Sobre la realidad...

<font size="2">Un hombre de aparente edad madura, bien vestido, ciudadano respetable con una posición económica desahogada, en apariencia muy culto, camina por alguna calle del centro de alguna ciudad, en una tienda se alcanza a escuchar la estrofa de alguna canción de moda, en un viejo calendario ya caducado hace varios años se alcanza a leer una aíºn más vieja frase: “no preguntes por quien doblan las campanas, piensa que doblan por tiâ€�. Nuestro pensamiento vuela hacia Hemingway; esto además nos da la oportunidad de pensar en la realidad.
Las campanas doblan cuando alguien muere, y cuando alguien muere un poco de nosotros muere con él, esto es porque todos estamos unidos de alguna manera, somos una sociedad enorme, pero al fin sociedad, lo que en uno pase de alguna forma afecta a todos, igual sucede con los triunfos, tristezas, alegrí*as, amores y todos los etcéteras posibles en la conducta y afectos humanos. Al mirar la realidad no la observamos como es, sino como somos, personas de un estrato económico en mayor o menor medida desahogado, estudiantes en busca de un futuro estable, salimos a divertirnos los fines de semana y organizamos fiestas cuando podemos, vivimos problemas personales, los cuales ahogamos en alcohol o comprando alguna prenda de vestir de una marca prestigiada. Más allá como un mal lejano vemos la pobreza, la corrupción, la violencia. La realidad es buena, tenemos la oportunidad de ser alguien y vivir razonablemente tranquilos, tener un buen auto y viajar a la playa en vacaciones.
Pero volvamos a nuestro hombre del principio, es un hombre divorciado, pero desde hace varios años se hace cargo él solo de sus dos hijos, 7 y 9 años, niño y niña, entra a comprarles algíºn juguete en una tienda que conoce, la mujer que atiende lo mira y piensa “ojalá hubiera más hombres así* de responsablesâ€�. Nuestro amigo se va a su casa, llega y va al cuarto de su hija, entra y le da el juguete, la acuesta en la cama, le quita la ropa y la viola, hace varios años que lo hace, también viola al niño en ocasiones, en algíºn momento ellos han buscado ayuda, pero solo son niños y su papá es un hombre respetable.
Así* es la realidad, esto pasa más comíºnmente de lo que creemos, sin embargo simplemente lo ignoramos. Al aceptar vivir en sociedad aceptamos la responsabilidad de poner nuestro granito de arena, de intentar hacer algo por mejorar nuestro mundo, pero es más fácil cerrar los ojos y pensar “no es ciertoâ€�, o pensar que no es nuestro problema, el mundo es así* y una persona no puede cambiarlo, no encerramos en nuestros problemas y confinamos el asunto al baíºl de las curiosidades humanas. La realidad va más allá de nosotros mismos, y esa realidad se esta volviendo realmente cruel. No podemos excusarnos, todos tenemos un poco de culpa.
Es un nuevo dí*a y nuestro patológico personaje sale en su coche de su casa, al fondo un cerro con una estrella de luces tiene escrito “Gómez Palacioâ€�, regresa a su casa y vemos un letrero de consultorio medico, él es medico, quizá ha atendido a algíºn amigo o familiar, con su impecable sonrisa, su profesionalidad y su intachable presentación.
Vuelvo a recordar a Hemingway y pienso: “No preguntes a quien mataron, violaron, abusaron, golpearon, robaron o lo que sea, piensa que te lo hicieron a ti�.</font>

[roquentin]

aceptamos como realidad solo aquello que tiene consenso. casi siempre percibimos un solo segmento de ésta, el cual es trasfigurado durante el proceso de asimilación. siendo chatos nuestros sentidos, y habiéndose corrompido este proceso de asimilación lo que llamamos realidad viene a ser el reflejo de ésta sobre un muy, pero muy, imperfecto espejo... ¿y entonces?

... y de nuestro médico ¿qué podemos decir?... ¿será que al no ser completamente bueno, es malo? o nada más enfermo?... serí*a bueno preguntarnos él por qué tanto incestuoso, violador, ladrón, golpeador, asesino, lombriciento, bruto, estrecho, marginal, existe en nuestra despampanante realidad... ¿qué será? ¿naturaleza humana? ¿acaso simple condición? uy!

[Jorge 001]

roquentin - 19/5/2005 1:14 AM
aceptamos como realidad solo aquello que tiene consenso. casi siempre percibimos un solo segmento de ésta, el cual es trasfigurado durante el proceso de asimilación. siendo chatos nuestros sentidos, y habiéndose corrompido este proceso de asimilación lo que llamamos realidad viene a ser el reflejo de ésta sobre un muy, pero muy, imperfecto espejo... ¿y entonces?

Los arrojados cientí*ficos no esperan el consenso de nadie. Se lanzan por evidencias; así* la ciencia avanza contra lo establecido. Sí* son chatos los sentidos y el consenso es pesado, pero el desarrollo de una instrumentación fina nos permite saber que la Tierra no es plana, que la evolución es evidente y que es posible "crear" vida manipulando moléculas. Hablas mucho del famoso espejo, pero el avance técnico al desarrollar cosas nuevas demuestra que éste espejo no siempre es utilizado. ¿Negar las evidencias cientí*ficas y cobijarse con filosofí*as (de algunos drogadictos) no será precisamente ilusionarse con el cómodo espejo de Narciso?


... y de nuestro médico ¿qué podemos decir?... ¿será que al no ser completamente bueno, es malo? o nada más enfermo?... serí*a bueno preguntarnos él por qué tanto incestuoso, violador, ladrón, golpeador, asesino, lombriciento, bruto, estrecho, marginal, existe en nuestra despampanante realidad... ¿qué será? ¿naturaleza humana? ¿acaso simple condición? uy!

Azar. El modelo de la realidad en que yo creo, en este momento, es evolutivo y cambiado por las mutaciones. La mutación que modificó nuestro cerebro, laringe y huesito del pulgar nos separaron del resto de seres vivos y aquí* estamos discutiéndolo. Otras mutaciones serán "monstruosas" a veces, si así* lo quieres definir, pero son parte esencial del juego. La $icologí*a entra y dicta sus reglas abstractas y poco efectivas. Mucha enfermedad social pudiera ser enfermedad molecular después de todo, aunque complejas.

La ciencia actual no puede aíºn dilucidar la probabilidad, el azar, los misterios estadí*sticos... pero tampoco la religión ni la filosofí*a; y lo peor es que estas íºltimas ni se preocupan. El indeterminismo subatómico serí*a el secreto a vencer.

[Jorge 001]

roquentin - 19/3/2006 2:11 AM
la filosofí*a y la psicologí*a, vienen a ser un instrumento vital para conocerse a sí* mismo, pero no debemos de olvidar que también estan contaminadas de existencia, que también son producto, las más de las veces, de hombrecillos pusilánimes... como tíº. conocerse es lo importante... ir a la raí*z, la raí*z es el hombre... más que aprender como venderse mejor, o como llegar más rápido a marte. o qué?
Las matemáticas son mejores para evitar tal contaminación, no acepta sobornos y prácticamente nunca se corrigen los descubrimientos de este campo, más bien se extienden... excepto por la lógica de Gí¶del. ¿Será que faltan amantes de la verdad? ¿O estamos inmersos en ilusiones muy fuertes? La ciencia revoluciona y hoy regresa a los fundamentos aritméticos y lógicos y los aplica en ideas liberadoras. Nuestra realidad matemática promedio queda disminuí*da por tanto mal maestro de matemáticas que permite el sistema social. Si cambiara pudieramos salir del atorón tipo medieval...

Kurt Gí¶del (http://en.wikipedia.org/wiki/Godel) fue el mayor lógico del siglo XX y uno de los grandes filósofos. Sus demostraciones son asombrosas y devastadoras para las mismas matemáticas, atacando los virginales axiomas.

[roquentin]

niños... las matemáticas, lenguaje inventado por el hombre, nunca resolverán el problema humano. son una herramienta que tiene que servirnos, y no al revés. nadie esta en contra de las matemáticas -abstracción necesaria-, o la ciencia, simplemente con que se vuelvan un fin, siendo un medio... (aunque hemos de entender que ahora hasta el conocimiento se ha vuelto artí*culo de consumo).

estamos tan empecinados por encontrar absolutos, certezas (aíºn reclamándonos 'relativos' -supongo que solo cuando es conveniente a nuestro punto), que refinándolos para lograr un fin, nos perdemos en éstos, olvidando aquél. como especie nuestro objetivo deberí*a ser el hombre, no las máquinas ni la información... somos unas computadorcitas andantes, anomies de café, pero como hombres... joer!!

hemos matado al dios judeo-cristiano, para ahora endilgarnos objetos de devoción más 'sofisticados'... pu's de qué se trata?

[Jorge 001]

roquentin - 19/3/2006 5:50 PM
niños... las matemáticas, lenguaje inventado por el hombre, nunca resolverán el problema humano.

Los existencialistas se unen al grupo humano cuando les conviene y se dicen inventores, pero más bien hay que llamarnos descubridores de verdades ocultas. Los animales tienen también sus matemáticas, "saben" contar a sus camadas. Error repetitivo humanoide eso de pelearse la paternidad de fenómenos, patrones y dioses.


son una herramienta que tiene que servirnos, y no al revés. nadie esta en contra de las matemáticas -abstracción necesaria-, o la ciencia, simplemente con que se vuelvan un fin, siendo un medio... (aunque hemos de entender que ahora hasta el conocimiento se ha vuelto artí*culo de consumo).

Es necesario destripar suficientemente lo oculto para llegar al fin, aunque se confunda uno en que era un medio provisional. Antes sabí*amos menos y por lo mismo no sabí*amos exactamente ni qué buscábamos. Mientras el escondido axioma que dispara nuestros pensamientos no se demuestre inexistente no hay razón para abandonar su bíºsqueda.


estamos tan empecinados por encontrar absolutos, certezas (aíºn reclamándonos 'relativos' -supongo que solo cuando es conveniente a nuestro punto), que refinándolos para lograr un fin, nos perdemos en éstos, olvidando aquél. como especie nuestro objetivo deberí*a ser el hombre, no las máquinas ni la información... somos unas computadorcitas andantes, anomies de café, pero como hombres... joer!!

Precisamente el hombre se está dando cuenta que es "menos" que su ostentoso ego: una maquinita capaz de modificarse y mejorarse. Maquinita informática aunque mal informada.


hemos matado al dios judeo-cristiano, para ahora endilgarnos objetos de devoción más 'sofisticados'... pu's de qué se trata?

No. Los sofismas estorban (por ejemplo los bí*blicos). Se trata de quitarnos las náuseas con medicinas modernas y entre muchos comprobar la misma realidad. Que no quede la pseudo-realidad particular en un cerebro solitario mezcalinizado. Si el Dios actual es la 'información' ¿de qué preocuparse? El siguiente Dios, si es mas contundente, lo borrará y tomará su lugar merecidamente. La corrección es y será por nuestras limitantes no por las de Él, Ella o Ello.

[Jorge 001]

Pitágoras tuvo grandes aciertos y grandes errores: Al descubrir él los níºmeros irracionales (por ejemplo, la raí*z cuadrada de dos) les tuvo miedo y trató de ocultarlos, negando que existieran yéndose por caminos equivocados. Él como humano, demostró los lí*mites de un cerebro humano atrapado en su tiempo. Sin embargo, pronto otros continuaron su trabajo ya sin tantos prejuicios.

Algo parecido pasó con Einstein (y muchos otros). Por su modo de pensar le tuvo miedo a sus propios descubrimientos, la expansión del universo, al incertidumbre atómica, la existencia de agujeros negros... Nuevamente llegan otros y con mentes menos contaminadas continíºan adecuadamente con el proceso. Los sabios mencionados fueron revolucionarios, intentaron lo que otros no, pero no son dioses. No se les idolatra ciegamente como al sacerdote. Se reconoce sus éxitos y se dejan de lado sus fracados. Se reconoce la construcción de su escaloncito.

No sólo usemos lo descubierto por abuelos y padres, sino también lo hecho por hermanos e hijos. Sí*, abramos la mente pronto a los descubrimientos contemporáneos. Los sofismas representan nuestra equivocada percepción de la realidad, la complican (como Pitágoras y Einstein) y se limitan en consecuencia.

El sabio del pasado es poco menos que el hombre moderno informado. Aquel, sin antibióticos, sin satélites artificiales, sin alimentos mejorados, se llevaba temprano su "sabidurí*a" a la tumba debido a microbios, huracanes y desnutrición. La sociedad sana tendrí*a muchos hombres informados convencidos de una realidad consensada. Estas realidades, aíºn descubiertas por los tercos Pitágoras y Einstein, no se pierden en los cerebros de éstos como caprichos, son escaloncitos de la escalera que tenemos por delante.

Para empezar no todos tenemos naíºseas y no por automatismos. Ésta pueder ser debida a cosas simples, nada transcendentales. El espí*ritu humano busca la verdad sin añorar una sabidurí*a del pasado perdida. El problema humano es particular. De cada quién que se sube al tren de la modernidad. Un purista no podrí*a comunicarse por internet pues cairí*a en contradicción.

Más que herramientas 'sucias' dirí*amos 'no convencionales'. Ellas dieron los éxitos a Pitágoras y Einstein y otros. Quizá una droguita natural o artificial por aquí*, por allá les giró el cerebro en la dirección de la verdad esquiva en su momento. El arte además de no hacerte iluminado es muy riesgoso. Puede dejarte al final de tu vida medio loco, como a Gí¶del, Sartre, Pitágoras, Einstein...

[Draven]

Es también esa sublime falibilidad humana(la cual considero un privilegio natural), la que nos permite disfrutar y divagar entre el existencialismo de Sartre y las ecuaciones de las teorí*as de Einstein.

Nos permite crear una moral y violentarla por el hecho de ser concebida por la conciencia.

Nos permite inventar el "libre albedrí*o" que no es otra cosa que "obrar por reflección y elección" Privilegio de los humanos concedido por la evolución al verse obligado a sobrevivir con su escasa capacidad fí*sica.


Si en la cadena evolutiva el homo habilis no hubiese encontrado la forma de utilizar herramientas y armas, se hubiera extinguido y la vida en el planeta llevarí*a otro rumbo distinto. Talvez un planeta plagado de criaturas en equilibrio que no se preocuparan por conseguir dinero para subsistir.