Spiderman 3 [Archivo] - Foros Laguna2000.com

Klama-Town

29/09/2005, 13:19

Bueno, ya estan confirmados los villanos que aparecerán en la nueva entrega de Spider-man y seran: http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/golden_globes/golden_globes_2005_pressroom_photos/thomas_haden_church/globes.jpghttp://www.spyder-25.com/covers/marvelage/marvelage_03.jpg Thomas Haden Church http://entimg.msn.com/i/150/ce/0304/TopherGrac_Cohen_150x208.jpghttp://www.airbrushnow.com.au/gallery-pics/comic-venom.jpg Topher Grace

http://www.celebrity-exchange.com/celebs/photos60/james-franco-01.jpghttp://crea.html.it/sito/fiskio/images/Hobgoblin-p.jpg * * * * Para quien no conozca o ubique bien a los actores, Thomas Haden Church ha participado en pelí*culas como George de la selva y Topher Grace participaba en la serie "That's 70 show" como Erick. Este rumor fue confirmado por Kirsten Dunst accidentalmente en una entrevista que estaba dando para promocionar su nueva cinta "Elizabethtown".

Fuente: Telecinco (http://www.cine.telecinco.es/desarrollo_noticia_1581.htm), Cinengaños (http://www.cinenganos.com/pelicula/SpiderMan3/), Universo Marvel (http://www.universomarvel.com/news/2005/09/los-3-villanos-de-spider-man-3.html)

En mi muy particular punto de vista, me agrada la idea ed que Venom este en la cinta (desde que empezaron las cintas de Spider-man he querido ver el efecto de Eddie Brock convirtiendose en Venom) y siento que a Thomas Haden le queda muy bien el papel de Sandman.

Lo que no me agrada mucho es que son muchos villanos para una cinta, que soy de la idea de que Venom deberí*a ser villano unico en 1 cinta solamente puesto que es un personaje muy complejo y finalmente con las libertades del cine se pasen por el arco del triunfo el origen de Hobgoblin (siendo que Harry Osborn serí*a el Duende Verde 2, no hobgoblin).

Uds. que opinan al respecto?

M.A.N.

29/09/2005, 16:04

A *mi nada más no me gusta la idea del villano Sandman, pudieron haber puesto a otro... como Rhino.. que siendo pura fuerza y poco seso no le quitaria mucho atención a los otros villanos en la cinta... pues Harry como un nuevo duende es de afuerza.. y A Venom todos lo queremos ver.

BatiPato

05/10/2005, 23:22

venom deberia aparecer en una sola cinta i al final harry tomando el puesto del duende verde 2 pa dejar una trama interesante.... venom tiene la misma fuerza y aficionados ke spiderman , ademas de tomar en kuenta a carnage para posteriores filmes.

kamui22

06/10/2005, 22:27

Concuerdo en que Venom deberia tener su propia pelicula como villano de spiderman, porque asi como lo ponen, me parece que Hobgoblin va a ser el villano principal y sandman y venom como sus achichincles (asi como despedazaron al venom de batman en batman forever) solo una cosa, venom y spiderman no tienen la misma fuerza, venom es mucho mas fuerte (cosa que comprobo peter parker cuando se unio con el simbionte) ademas de que venom tiene el poder de neutralizar el sentido aracnido de spiderman gracias al tiempo en que estuvieron juntos, y esa es una de las cosas que me gustaria ver como adaptan :D

cosa78

07/10/2005, 01:21

Compadre, el venom de batman??

Es bane

kamui22

08/10/2005, 20:58

cosa78 - 7/10/2005 12:21 AM

Compadre, el venom de batman??

Es bane
jejeje es cierto, el villano se llama Bane, venom es la sustancia que lo hace poderoso, pero lo bueno fue que entendieron el punto a discutir (solo fue un pequeño desliz de esos muchos que suelo tener por postear mientras veo 4 paginas, oigo musica y chateo)

Klama-Town

07/11/2005, 15:00

Atención, Sony Pictures (http://spiderman.sonypictures.com/) ha mostrado finalmente la primera foto oficial de un villano y es de nada más y nadie menos que de Thomas Hayden Church en su rol de "Sand-man". http://spiderman.sonypictures.com/images/tchurch.jpg Me agrada que la imagen de este nuevo villano sea la original del Comic, con su playera a rayas.... Si visitan la Página Oficial (http://spiderman.sonypictures.com/), nos muestran la fotografí*a como si se tratará de la portada del " DAILY BUGLE"... Saludos...

golazo

08/11/2005, 19:23

amorcito corazooon

alexnahle

09/11/2005, 10:13

Creo que le va al Santos Laguna el nuevo enemigo del spiderman

kenshin himura

27/11/2005, 17:50

mi pregunta seria?

va a haber venom?

estarria fregon ver una pelea entre spiderman y el

Klama-Town

28/02/2006, 21:29

De hecho ya salio el teaser poster de Spider-man 3 y podemos apreciar algo... Es completamente oscuro y el traje es NEGRO....Esto solo podrí*a significar algo: Venom Rules!!!

<div style="text-align: center;">http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/0206/2802/cine/images/spiderman3.jpg
</div>

JLa'R

15/03/2006, 11:00

Probablemente en esta cinta conozcamos a Eddie Brock, ya que solamente en la primera parte solo se menciona a este personaje. Lo que yo pienso es que probablemente a Venom se le vea hasta la cuarta entrega, recordando el rumor que existe que se piensa hacer una serie de seis peliculas. Ademas tiene su logica la sola aparicion del traje negro para esta pelicula, si tomamos en cuenta que probablemente se trate de dos o tres villanos, SpiderMan tendra que echar mano de todos los recursos disponibles para salir bien librado de una situacion asi.

Yo por miparte, me estoy preparando psicologicamente para ver que al final de SpiderMan 3 suceda lo mismo que al final de la segunda parte, que termine con la revelacion de un nuevo enemigo... pensandolo bien, esto estaria fregon.

kamui22

15/03/2006, 12:39

Si el traje es negro, posiblemente le hagan como en el comic y en la serie que pasaban hace poco, al final spiderman se libra del simbionte porque se da cuenta lo que le hace y este se une a eddie brock para juntos buscar venganza contra peter parker/spiderman

Klama-Town

23/03/2006, 20:38

Golink - 23/3/2006 5:46 PM

Pero si mal no recuerdo, cuando Spidey se pone el traje del simbionte, no se le ven esas telarañas clasicas del traje normal, es totalmente negro con la araña mas grande y blanca en el pecho, no sera mas bien que se ve negro por lo obscuro del ambiente del poster? seria raro que saliera rojo, ya que se han apegado muy fielmente al traje de Spiderman y seria raro que para el del simbionte no, o bueno quien sabe, el del Green Goblin tampoco era igualito.


Segun la página oficial de Spiderman (http://spiderman.sonypictures.com/) en la sección Daily Bugle... <hr style="width: 100%; height: 2px;" />"Spider-Man Is Wearing A Black Suit!

You may think youâ€™re looking at a black and white photo. Look closely, Spider-Man wears a black suit in Spider-Man 3. Tobey Maguire returns as Peter Parker / Spider-Man in Spider-Man 3. In Theaters 5/4/07"
<hr style="width: 100%; height: 2px;" />
Para la gente que no sabe ingles dice:
<hr style="width: 100%; height: 2px;" />!Spider-Man esta Vistiendo Un Traje Negro!

Tal vez pensaras que estas viendo una foto en blanco y negro. * Mira más de cerca, Spider-Man viste un Traje negro en Spider-Man 3. * Tobey Maguire regresa como Peter Parker/Spider-Man en Spider-Man 3. En Cines 04 de Mayo de 2007.
<hr style="width: 100%; height: 2px;" />Bien sabemos que en las adaptaciones de comics se toman sus libertades (El Traje del Duende Verde y el ahora horroroso traje de Superman). *

Golink

02/04/2006, 15:49

Tambien concuerdo entonces con la teoria de que veremos a Venom hasta la cuarta entrega, seguramente en la tercera se tratara de la problematica en la que se ve envuelto Spidey con la llegada del simbionte y sus cambios de personalidad mas violenta a causa de este, tal vez por eso en el poster se ve como triste, a lo mejor confundido por sus cambios de personalidad a causa de su traje, *quiza en el inicio de la pelicula se nos muestre al hijo de J. Jameson regresando del espacio y con el simbionte, seria genial no? a la vez que posiblemente por fin apareceria Eddie Brock para finalizar con la union del simbionte y Eddie creando a Venom, que por cierto ojala lo hagan impresionante como en los comics o mas y que no lo cambien mucho, sobre todo esa lengua tan clasica de el, eso si, Venom den por hecho que aparecera, seria un pecado un film de Spidey sin *el nemesis mas querido por todos. *

kamui22

03/04/2006, 02:52

Golink - 23/3/2006 5:55 PM

Por cierto se me olvidaba, otro error compadre, que Bane no aparece en Batman y Robin??? y era mas "achichincle" de Poison Ivy, no sale en Batman Forever, eso si, tuvo un papel mediocre como a mi gusto lo tuvo tambien (y disculpen uds, habra muchos que quiza no esten de acuerdo) The Scarecrow en Batman Beggins.

Changos, nada mas poniendo en evidencia lo guey que estoy, pero bueno, lo que Kamui22 quiso decir (ya necesito vocero):
Que segun como parecia que iba a estar la trama, hobgoblin iba a ser el villano principal y sandman y venom iban a ser sus "ayudantes" lo que le daria a venom (el villano que todos queremos ver) un papel mediocre, comparado al que se le dio a Bane en la pelicula de Batman & Robin

JLa'R

03/04/2006, 19:42

No creo que Marvel permita un pecado tan grande como permitir que dejen en segundo termino a Venom, seria algo peor que un sacrilegio!!!, yo apoyo mas la teoria de Golink acerca de lo que pasara en esta pelicula. Quiero pensar tambien, que veremos a Eddie Brock muy envuenlto en la trama, algo asi como un marcacion personal sobre SpiderMan para lograr dar con el y su rivalidad profesional con Parker, terminando con el un gran desenlace donde se de vida a papá Venom... creo que asi lograrian capturar la atencion de todos los aficionados del comic si es cierto que tienen pensado realizar una palicula mas de la saga, solo el tiempo lo dira...

Klama-Town

08/06/2006, 13:51

Ok, vamos a revivir este viejo tema de Spiderman 3... Primero les dejare con unas cuantas imagenes del Rodaje: http://www.universomarvel.com/bajolamascara/images/2006/06/smgwen.jpg http://www.aintitcool.com/images2006/Spidey3BlackSuit.jpg Spider-Man y Gwen Stacy ¿El Nuevo Traje Oscuro? http://i56.photobucket.com/albums/g165/powderman_22222/155476619_3e4a16315d.jpg Eddie Brock Ahora bien, lo ultimo que me he enterado de la cinta es que: * En IMDB (Página de Base de Datos referente al cine) se equivoco al parecer puesto que han puesto en el reparto de Spider-man 3: http://comicdb.dreamers.com/maycarnage.jpghttp://www.bbc.co.uk/suffolk/dont_miss/spiderman/images/aunt_may_300.jpg Yo supongo que es un error de la página, puesto que no tiene nada que ver que la Tia May sea Carnage.

Actualizacion: Ya corrigieron el error en IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0413300/fullcredits) * El Teaser Trailer de Spider-Man 3 aparecerá en Superman Returns. *En una entrevista a Avi Arad comento que la cinta no tendrí*a 3 villanos...SINO 4. Todaví*a no han querido decir quien será el cuarto villano. Espero y esto ultimo solo sea una mentira, puesto que ya sabemos que pasa cuando quieren meter demasiados personajes en una sola cinta (Alguién recuerda la terrible Batman & Robin).

kamui22

08/06/2006, 15:20

NO manches ese es eddie brock o "dugi hauser", y ojala no sea cierto eso de los 4 villanos, de por si ya ronda el fantasma de Batman y Robin

08/06/2006, 15:47

Yo supongo, o quiero suponer, que si realmente habrá 4 villanos, en la trama de la pelí*cula principalmente serán 3, al final, cuando ya se vaya acabar, nos dejaran a todos babeando por SpiderMan 4 cuando salga Venom justo al final de la pelí*cula.

No creo que permitan que Venom esté revuelto con los demás.

Klama-Town

28/06/2006, 11:06

Ya llego, ya esta aqui... El Teaser Trailer de Spider-Man 3.. Traido en exclusiva para ustedes por Kl4m4-TV :) Y Si, EL TRAJE ES NEGRO!!!!

http://kl4m4tv.blogsome.com/2006/06/27/spider-man-3-teaser-trailer/

Golink

28/06/2006, 17:38

Ay weeee.... Me quede con el ojo bien cuadrado, que ya se vaya este añoooo!!!

BatiPato

10/11/2006, 13:32

no se ustedes pero a topher grace( el venom) le hace falta musculatura y volumen, osea de peter parker siempre ha sido asi pero eddie brock siempre ha estado mas fuerte que ese wey

JLa'R

10/11/2006, 13:32

Perdon si parece que estoy duplicando tema, no es mi intencion, es que no encuentro el tema anterior.

Ya vi el nuevo trailer... esta fregon!!! veanlo, estoy casi seguro que Venom no tendra participacion fuerte en esta palicula, de lo que se ve, el nacimiento, mas bien la creacion de SandMan, a Harry en el traje de su padre, quien le lanza la calabaza explosiva (se ve en el primero que salio hace unos meses), esta muy bueno, veanlo por favor para poderlo comentar.

Promete ser la pelicula mas intensa de las tres, comenten pronto...

http://www.ifilm.com/video/2783985?loomia_si=1

peluzo

10/11/2006, 20:07

iCeBox - 10/11/2006 11:32 AM

no se ustedes pero a topher grace( el venom) le hace falta musculatura y volumen, osea de peter parker siempre ha sido asi pero eddie brock siempre ha estado mas fuerte que ese wey

Totalmente deacuerdo contigo, el eddie Brock que presentaran en la pelicula esta muy ñango, y haran de venom una burla #payasito#

golazo

13/11/2006, 19:16

aqui esta un trailer que se filtró donde si sale Vemon, todavia no esta terminado y los de sony lo van a quitar de inmediato asi que chequenlo:

http://video.google.com/videoplay?docid=5866757396576992173&q=venom&hl=en

Klama-Town

13/11/2006, 19:44

Wowww Aunque este sea un "borrador" de Trailer, el hecho de ver a Venom al final es grandioso...
Al menos de la cara se ve igualito al comic..... 

Nada más de acordarme se me eriza la piel.... WOOOOOOOOWWWWWWWWWW VENOM RULES!!!!



http://img295.imageshack.us/img295/366/venomsm3lh7.jpg

golazo

13/11/2006, 20:16

la verdad si te saca un pedo con esos colmillos y ese gruñido

golazo

13/11/2006, 21:43

si no lo vieron ya se la pelaron, porque ya lo quitaron

BatiPato

14/11/2006, 00:17

de poca madreeee, aunq topher grace parece peter parker y no eddie brock

Golink

14/11/2006, 16:51

NO mam..... esta bien chido el Venom es identico, aunque si tambien estoy de acuerdo en que ese Eddie Brock esta bien desnutrido, aparte que se ve bien chavalo...Pero tambien es de preocuparse, es decir, entonces si seran 3 o 4 villanos?? insisto en que Venom merece su propio estelar, una sola pelicula para el.

Klama-Town

14/11/2006, 17:06

Por lo que he visto de los trailers, creo que la sinopsis de la pelí*cula será la siguiente:

SPOILER

Peter esta enamorado de Mary Jane, así* que decide pedirle matrimonio, en eso Cain Marko escapa de la carcel y en un accidente se convierte en Sand-Man. La policia informa a Tia May y Peter de la escapatorí*a de Cain Marko y les comenta que él es el autentico asesino del Tio Ben. Peter intentará detenerlo pero no le será posible. Entonces, en algun momento Peter obtiene el Simbioide y el traje oscuro. En algíºn momento también Harry descubrirá que Peter es Spider-Man y tratará detenerlo con las armas del Duende Verde pero Peter al estar consumido por el Simbioide peleará y dejará mal herido a Harry. También Peleará de nuevo con Sand-man y le derrotará. Peter estará cambiando internamente, hasta que se da cuenta que el traje es quién lo domina y como todos sabemos irá a la antigua iglesia para quitarselo y ahí* se unirá a Eddie Brock.

FIN SPOILER

Aquí* hay que mencionar que incorporaron al personaje de Gwen Stacy, la novia de Peter que murió cuando cae del puente en la pelea contra el Duende Verde. Como ya he mencionado anteriormente, yo digo que Venom aparecerá al final de la cinta y quedará como continuación para la 4ta parte de la Saga del Aracnido.

golazo

14/11/2006, 17:27

solo una corrección , sandman es Flint Marko, Jugernaut es Cain Marko

Klama-Town

14/11/2006, 17:30

Y Marco..s era el Administrador de los foros =D

Cierto, tienes razon... se me cuatrapearon los Markos

JLa'R

14/11/2006, 19:13

De hecho Harry descubre que Peter es SpiderMan en la segunda pelicula...

Espero que el trailer que mencionan sea verdad (yo ya no lo pude ver) y que no se trate de algun trabajo de algun fan muy bien hecho. Por otro lado a mi no se me hace mucho problema que el actor que interprete a Eddie Brock no se parezca fisicamente al comic, por el contrario, creo que el efecto de la transformacion en Venom seria mas espectacular si pasa de un sujeto delgado y de estatura media a la impresionante forma fisica de Venom.

Ahora que volvi a ver con mas calma el trailer que se estreno hace unos dias me di cuenta que hay un par de escenas donde se alcanza a ver una especie de telaraña negra (la primer sale MJ arriba de esta y la segunda detras de Spiderman, este vistiendo su traje tradicional), lo cual me hace pensar en la posibilidad que si veremos a Venom, lo cual no me gustaria por que merece toda una pelicula completa. Solo hay que esperar medio año mas para resolver la incognita.

Golink

15/11/2006, 04:53

Pues al parecer la teoria de que aunque el actor que encarna a Eddie Brock se ve muy flacucho y que quiza seria mas impresionante la transformacion en Venom por el fisico que este representa, en la imagen esa el Venom me sigue pareciendo muy flaco, aunque es identico de la cara, del cuerpo por lo que se ve deja mucho que desear...

Draven

16/11/2006, 11:34

golazo - 8/11/2005 5:23 PM amorcito corazooon



jajaja no mam.. me dió un chin... de risa, jajaja te diste baño.

De sandman yo creo que era el más factible por aquello de los efectos visuales, me imagino utilizaran la misma tecnología que se usó con el T1000 de terminator II.

En cuanto a los guiones, pues si los distorsionan mucho, pues para empezar metieron a Mary Jane de trancazo a escena saltándose a Gwen Stacy, , segundo amor de Peter (ya que la primera era una chica llamada Betty, una compañera de oficina que terminó por casarse)quien fué asesinada por el duende verde, el padre de Gwen era policía y uno de los que conocían la identidad de Spiderman, este murió al salvar a un niño durante una batalla con el Dr. Pulpo, y Gwen creyendo que Spiderman era culpable de la muerte de su padre contrató a un matón llamado Sam Toro para vengarse.

De las épocas de Venom a mi casi no me tocaron, pues ya era casi adulto y dejé de comprar comics.

Total a mi casi no me gusta ver las películas basadas en comics porque cambian todo y uno se queda con la historia original.

golazo

22/11/2006, 18:02

aqui esta otra vez el trailer con Vemon incluido (viene hasta el final):
http://gorillamask.net/spiderman3venom.shtml

Klama-Town

29/11/2006, 13:16

Ya salieron 2 nuevos posters para esta cinta, además por sino pudieron ver la escena de Venom aquí se las anexo.

http://img139.imageshack.us/img139/8907/spideyea3.jpg

http://i15.tinypic.com/2e564bt.gif

Klama-Town

15/01/2007, 14:50

Pues finalmente a salido a la luz pública la imagen de Venom que aparecerá en Spiderman 3, esto gracias a la figura oficial del mismo.

http://www.zonanegativa.com/2007/0307.jpg

Como podrán notarlo, Venom no será corpulento (posiblemente se vería muy falso por el actor que lo interpreta si apareciera muy musculoso), y tiene un aspecto muy similar al traje de Spiderman. En lo personal, le doy un 7, esta padre pero como que no me convence del todo.

JLa'R

15/01/2007, 15:24

Orale, se ve... bueno, OGT, asi que la maldicion de los cambios radicales en las adaptaciones de comics le pego duro a Spiderman.

A proposito, de donde sacaste la imagen?, seria bueno conocer la fuente.

ingepexoxo

15/01/2007, 15:33

Seguro sera una gran pelicula ademas de taquillera :)

Klama-Town

15/01/2007, 16:00

JLa'R - 15/1/2007 1:24 PM Orale, se ve... bueno, OGT, asi que la maldicion de los cambios radicales en las adaptaciones de comics le pego duro a Spiderman. A proposito, de donde sacaste la imagen?, seria bueno conocer la fuente.

La fuente por si te interesa es Zona Negativa (http://www.zonanegativa.com/?p=3826) , un blog especializado en Comics.

Klama-Town

07/03/2007, 19:36

Pues bien, antes de que lo quiten de internet les dejo una probadita de 7 minutos de Spider-man 3; en donde Peter se enfrenta a Harry Osborn...

Nada más de ver estas escenas ya quiero que sea muy pronto el estreno

http://www.youtube.com/watch?v=su1HZS3nn1U&eurl=http%3A%2F%2Fwww.zonanega tiva.com%2F

Yarza

07/03/2007, 19:40

Pues a mi la primera no me gusto, y la segunda si me gusto mucho, asi que yo diria que ojala este tan buena como la segunda y mucho mejor que la primera jajajajajaj

Klama-Town

04/05/2007, 11:02

Quien ya tuvo la fortuna de verla anoche? Que platique que tal está la cinta? Eso si, sin spoilers porque no quiero que se arruinen las sorpresas de la cinta?
Por cierto, vuelve a aparecer Stan Lee en la cinta?

JLa'R

04/05/2007, 12:33

A titulo personal...

Ayer por la noche, cuando llegue al cine, estaba lleno de expectativas sobre la pelicula y cuando sali solo pude pensar una cosa... quedaron a deber.

Tratare de no hacer mencion de las escenas, asi que tal vez paresca muy general mi comentario. La pelicula comienza muy bien y con buen ritmo, se ve a Peter disfrutando prenamente de su vida y al fin en equilibrio (novia, trabajo, escuela y SpiderMan), hasta que se empiezan a mezclar los elementos que trairan dificultades, el escape de Marko de la carcel, la sed de venganza de Harry, la aparricion de Eddie Brock, como el nuevo fotografo en el clarin (mmm, no lo habian mencionado ya en la primera parte, entonces porque es un chico nuevo, sera por que es el Jr?). La llegada del simbionte a la tierra no es muy expectacular pero al menos es creible. Hasta aqui todo va bien, pero llega un momento en que senti que la pelicula empezaba a demeritar y me acorde de un comentario que hiceron hace tiempo aqui, que el fantasma de Batman&Robin comenzaba a rondar por la cantidad de enemigos que se incluian en la pelicula y que esto le podria afectar, pues a mi parecer a si fue, ademas, que caso tenia la aparicion de Gwen?, hubiera sido mucho mejor la intervencion de Felicia, aunque fuera solo como ha aparecido el Dr. Connors, sobre todo porque Gwen pertenece al pasado de Peter, antes de MJ.

Volviendo a los villanos, cada uno tiene su razon de ser ya que afecta de diferente manera en la vida de Peter, pero creo que con solo dos de ellos (Duende y Venom), se hubiera logrado el mismo impacto en la vida de Parker. No se si pretendieron hacer con esta pelicula lo mismo que con X-Men 3, empezar a mezclar varias situaciones a la vez para lograr dar un mayor impacto, pero no me gusto.

Lo mejor sera que pase un buen tiempo antes de hacer una secuela de SpiderMan, ya que con esta pelicula ni ganas dan de ver una continuacion, todo lo contrario de SpiderMan 2, que el final me habia dejado lleno de expectativas (que Harry descubrieran quien era Spidy y el arsenal escondido de su padre y la mirada de MJ como pidiendole al cielo que le cuidara a su Pete, como olvidar la emocion que genero ese final), en fin, vayan a verla y juzguen por ustedes.

Buen Dia!!!!

Klama-Town

04/05/2007, 12:38

Yo también he pensado que el uso excesivo de varios villanos podría afectar la trama, cuando en las 2 versiones anteriores solo había sido un villano; aunque ya había leído que al final lo dejaban abierto para una posible secuela (secuela que ya está confirmada por medio de Sony).

JLa'R

04/05/2007, 12:45

Asi es camarada, pero mejor vela a ver este fin de semana para poder entrar en mas detalles, pudieron realizar un mejor producto de lo que mostraron al final

Yarza

04/05/2007, 13:41

Yo tambien ya la vi y opino igual que el compañero JLa'R...

La verdad es que la pelicula me parecio por momentos aburrida, solo la salvan algunas escenas de accion. Nuevamente incluyen muchas escenas de romance entre Peter y MJ que no hacen mas que confirmar que PESIMO actor es Tobey Maguire, bueno, de hecho no nomas el, francamente todos los actores quedan a deber, me da la impresion que Sam Raimi es un buen director de accion, pero no es un buen director de actores, porque francamente no puedo pensar en una sola buena actuacion en esta pelicula. En cuanto a las escenas de accion, pues es lo que entretiene, pero tambien en este aspecto quedo a deber la peli, y es que la verdad jamas me mantuvieron en un suspenso al nivel de las anteriores 2 peliculas (sobre todo la segunda) y eso que cerca del final Spidey tiene que enfrentar a 2 villanos a la vez. Por cierto, a mi el final no me parecio que quedara muy abierto a una secuela, aunque se que si habra secuela porque esas peliculas dejan muchisima lana...

kamui22

04/05/2007, 14:06

Yo tmb la vi, y en lo personal me gusto, aunque creo que venom quedo a deber y mucho, las peleas con sandman son muy cortas y algo decepcionantes y el final me parece que decayo mucho, lo que dicen que se ven muchas escenas romanticas de peter con MJ, se debe principalmente para poder mostrar mejor el cambio de personalidad que tuvo peter al obtener el simbionte, que es la razon que lo lleva a quitarselo, solo que tuvieron que hacerlo mas rapido a diferencia del comic que tuvieron bastante tiempo para mostrar ese cambio, en lo personal me parecio buena, aunque muchos tendran expectativas demasiadas altas y pensaran que fue de regular a mala

Draven

04/05/2007, 17:32

No la hé visto, pero por los comentarios mejor me espero a que llegue a DVD.

Talvez a Spiderman le pasó lo que a Batman, se hizo tan infantil y sosa la producciónque rayó en lo cómico. Nunca quise ver Batman inicia (Batman vs los ninja para muchos), por el mal sabor de boca que me dejaron las películas de Batman returns Batman forever y Batman& Robin, pero hasta hace poco que la ví, me pareció la mejor de todas. 

Habrá que ver con que intenciones se realizan estas producciones, si es para los seguidores de los cómics, o para reinventar a los héroes para las nuevas generaciones.

Serv Comp Rivera

04/05/2007, 17:48

la verdad no me han gustado ninguna de spiderman pero esta tercera se ve q esta buena esperemos y sea si

golazo

04/05/2007, 23:44

mi opinión, si no la han visto

SPOILER ALERT

Para mi la pelicula mantiene el nivel de las anteriores entregas, tal vez le falte el factor "sorprendente" porque ya hemos visto de lo que capaz spider-man y ya nos acostumbramos, pero a mi si me encantó al igual que las anteriores (mi favorita es la 1) con lo cual se convierte sin discusión en la melor trilogía desde hace muchos años.
Lo bueno:
-Gwen, yo era de los que criticaba que se medio rufles, pero ya viendola es una muñeca, me faltaron escenas para admirarla, Kirsten Dunst se ve simplona a su lado
-Harry, pero no el New Goblin. Bastante inutil para los cates, pero bueno como villano
-Dark Peter. ¿fui el unico al que le gusto la parte del baile ? Es un nerd, es lo mas malo que puede ser,ademas de que la forma en que la gente se le quedaba viendo, demostraba que aun cuando Pete quiere ser malo, no puede
-JJJ . que 300 ni que nada , este si lo sacaron del comic
- Venom. Poco tiempo en pantalla y me arrisgo a ser albureado pero tenía la cabeza muy chiquita , (demasiado Todd McFarlane en mi infancia), pero cumplió
Lo malo:
-sandman. El mas olvidable de los villanos de la trilogía ; una total sacada de la manga lo del tío Ben , aunque contó con los mejores efectos. La escena cuando se reconstuye por primera vez emotiva y espectacular.
- MJ. Vieja zorra y envidiosa, celosa de que al novio le va bien y a ella mal se va luego luego con el ex
- El origen del traje negro, cayó del espacio, punto final; y las explicaciones del Dr. connors ¿porque mantuvo ese hallazgo en secreto y le daba reportes a Peter?

Una forma mas sencilla de derrotar a Venom pudo haber sido pedirle a MJ que cantara; el simbionte se hubiera desintegrado en 1 milisegundo

__________________

Ah, y en spiderman 1, solo se menciono a un Eddie, nunca se dijó que fuera Brock, solo era un guiño para los fans

Gamanox

05/05/2007, 00:10

Yo también fui al estreno, y la verdad no me gusto mucho la cinta, es entretenida, pero no superó a la segunda, y ese dato es contundente en el tema de las secuelas; no digo ke sea mala, pero coincido con los compañeros, el resultado final pudo ser mejor, además de que si le pegó gacho el exceso de villanos en la cinta, yo también considero que un personaje tan importante como Venom se merecía una cinta para él solo.

No me molestó el exceso de escenas románticas entre Peter y Mary Jane, pero la película en general si me quedó a deber, como dice el compañero Kamui, mi expectativa era muy alta, y aunque no la considero mala, sigo pensando que la segunda es la mejor de la trilogía. Ahhhh, pero ojalá que si hay otra secuela, mejore mucho el trabajo, ó van a acabar matando la franquicia, como lo hicieron con la anterior serie de películas de Batman, en que la última fue un verdadero y total churro.

Saludos.

l i l i_FaN

05/05/2007, 14:43

noooooooooooooo no me digan eso =...(

pero ps yo ire el domingo asi que mi veredicto lo dare cuando la vea, pero ps dicen que esta regular....

habra que verla =..)

JLa'R

05/05/2007, 14:48

Si, quizas el problema es que muchos de los que esperabamos ansiosamente esta secuela generamos grandes expetativas al ver el final de la segunda parte, recuerdo las palabras de un amigo, "se va a armar la grande" por el hecho de que Harry descubre la verdad de su amigo y encuentra la herancia de su padre, su "legado" para el futuro, pero no.

SPOILER

El hecho de que parecieran que fueron muchas escenas romanticas pienso que se deber a que estas fueron aburridas, no despertaron algun sentimiento de romance, a diferencia de las pocas que hubo en las otras dos. Ahora bien, Peter Travolta?!!! de repente me senti viendo Fiebre de Sabado por la Noche, eso de andar con el ritmo por la calle y tirandole a toda chica que pasa, no me gusto, fue una payasada. Lo unico rescatable de eso fue como estaba ligando con Betty y sacandole provecho de Ursula, jejeje, gandalla!!!.

Como dije antes, cada uno de los villanos tiene su razon de ser, Sandman, al resultar ser el verdadero asesino de su tio provoco en SpiderMan la furia, el deseo de venganza que aprovecho el traje negro para dejar salir toda la agresividad que estos sentimiento generaron en el y con esto dejar la semillita de lo que es capaz de hacer con el traje. Goblin al forzar a MJ que deje a Pete termina por conducirlo al lado oscuro, ya que este usa al traje como un refugio para su dolor, por lo "rico" que se siente al traerlo puesto, y Venom... es el resultado de las malas acciones de Spidy, aunque DEBIO tener su propia pelicula.

Coincido con Yarza, a mi tampoco me parecio que la dejaran tan abierta para una secuela, o que, SpiderMan 4: La Venganza de SandMan?, para colmo de males, un malo se escapa inpunemente al final de la historia!!!, para llorar.

A pesar de los puntos a favor que tiene la palicula, se quedo muy por debajo de las dos primeras, independientemente de que algunos digan la 1 fue mejor o la 2 lo fue, estas crearon esa division de opiniones, que quiere decir, que almenos la segunda parte mantubo el nivel de la primer, cosa que siento se perdio en esta. Solamente escuchen a la gente al salir del cine, muchos (quisas fanaticos de hueso colorado de Spidy o gente como yo "con grandes expectativas") salen inconformes con lo que vieron, no como en la primera o segunda que hibamos emocionados.

Feliz fin de semana.

golazo

05/05/2007, 16:55

JLa'R - 5/5/2007 1:48 PM

Si, quizas el problema es que muchos de los que esperabamos ansiosamente esta secuela generamos grandes expetativas al ver el final de la segunda parte, recuerdo las palabras de un amigo, "se va a armar la grande" por el hecho de que Harry descubre la verdad de su amigo y encuentra la herancia de su padre, su "legado" para el futuro, pero no.

¿No se armo en grande?¿y la batalla entre 4 superseres donde quedo?¿no se vistió Harry de duende y utilizo todos los recursos de Norman para acabar con Peter?

SPOILER

El hecho de que parecieran que fueron muchas escenas romanticas pienso que se deber a que estas fueron aburridas, no despertaron algun sentimiento de romance, a diferencia de las pocas que hubo en las otras dos. Ahora bien, Peter Travolta?!!! de repente me senti viendo Fiebre de Sabado por la Noche, eso de andar con el ritmo por la calle y tirandole a toda chica que pasa, no me gusto, fue una payasada. Lo unico rescatable de eso fue como estaba ligando con Betty y sacandole provecho de Ursula, jejeje, gandalla!!!.

Se podran calificar como cursis, payasas, etc. pero aburridas no creo; por ejemplo, la escena de la pedida de mano en el restaurante fue bastante cómica por los meseros "al tiro", para llevar el anillo. Ahora que lo pienso no hubo tantas escenas romanticas, si muchas de peter-MJ, pero no todas romanticas

Como dije antes, cada uno de los villanos tiene su razon de ser, Sandman, al resultar ser el verdadero asesino de su tio provoco en SpiderMan la furia, el deseo de venganza que aprovecho el traje negro para dejar salir toda la agresividad que estos sentimiento generaron en el y con esto dejar la semillita de lo que es capaz de hacer con el traje. Goblin al forzar a MJ que deje a Pete termina por conducirlo al lado oscuro, ya que este usa al traje como un refugio para su dolor, por lo "rico" que se siente al traerlo puesto, y Venom... es el resultado de las malas acciones de Spidy, aunque DEBIO tener su propia pelicula.

¿y quien dice que no aparcera en la cuarta parte, si se confirma?

Coincido con Yarza, a mi tampoco me parecio que la dejaran tan abierta para una secuela, o que, SpiderMan 4: La Venganza de SandMan?, para colmo de males, un malo se escapa inpunemente al final de la historia!!!, para llorar.

Veamos, Sandman esta libre, no vimos el cadaver de Eddie, Connors se quedó con una parte del simbionte, hay subtramas para alargar la historia para aventar para arriba

A pesar de los puntos a favor que tiene la palicula, se quedo muy por debajo de las dos primeras, independientemente de que algunos digan la 1 fue mejor o la 2 lo fue, estas crearon esa division de opiniones, que quiere decir, que almenos la segunda parte mantubo el nivel de la primer, cosa que siento se perdio en esta. Solamente escuchen a la gente al salir del cine, muchos (quisas fanaticos de hueso colorado de Spidy o gente como yo "con grandes expectativas") salen inconformes con lo que vieron, no como en la primera o segunda que hibamos emocionados.

Pues yo vi mucha gente que hasta aplaudió al final; es lo bueno de no crearse prejuicios y esperar una historia que marcará un antes y un despues en el septimo arte. El que uno se cree expectativas individuales y quiera una pelicula sobre pedido, generalmente llevará a una decepción. Si la pelicula no cumple dichas expectativas propias no la convierte en una mala pelicula. Para mi mantiene el nivel de las dos anteriores en FX, actuaciones e historia

Yarza

05/05/2007, 18:37

SPOILERS!!!!

NO LEER SI NO HAN VISTO LA PELICULA.... ADVERTIDOS ESTAN!!!

Golazo, Venom no regresara... has visto que regresen Norman Osborn u Otto Octavius??? Los personajes muertos, muertos estan, yo pienso en que estarian pensando los escritores al decidir introducir a Venom cuando a la pelicula le falta como media hora y luego matarlo.... Ahhhh!!! Y por si fuera poco, tambien tuvieron la "brillantisima" idea de matar tambien a Harry, como para terminar de echar la serie por el caño. Y si acaso revivieran a uno de esos 2 personajes, eso iria en contra de la calidad de las peliculas, asi que de cualquier manera que se vea, fue una completa estupidez, sorry.

golazo

05/05/2007, 18:45

Yarza - 5/5/2007 5:37 PM

SPOILERS!!!!

NO LEER SI NO HAN VISTO LA PELICULA.... ADVERTIDOS ESTAN!!!

Golazo, Venom no regresara... has visto que regresen Norman Osborn u Otto Octavius??? Los personajes muertos, muertos estan, yo pienso en que estarian pensando los escritores al decidir introducir a Venom cuando a la pelicula le falta como media hora y luego matarlo.... Ahhhh!!! Y por si fuera poco, tambien tuvieron la "brillantisima" idea de matar tambien a Harry, como para terminar de echar la serie por el caño. Y si acaso revivieran a uno de esos 2 personajes, eso iria en contra de la calidad de las peliculas, asi que de cualquier manera que se vea, fue una completa estupidez, sorry.

¿y en que te basas para decir que murio? ¿viste el cadaver? A diferencia de Venom, vimos los cadaveres de Norman, Octopus y Harry. Es bastante obvia la intención de dejar abierta la posibilidad del regreso de Venom al mostrar su derrota en una explosión, con mucho humo, para tener un pretexto para regresarlo; ahora que la cuarta parte no esta confirmada, si la dejan ahi por mi parte quedaría satisfecho

Yarza

05/05/2007, 18:55

Nuevamente...

SPOILERS

Pues por mi parte, si deciden regresar a Venom, automaticamente la serie se habria convertido en un churro. Pero la verdad, no creo... creo que la cuarta parte tendra nuevo (o nuevos) villanos... y en que me baso para decir que murio??? Pues nada mas y nada menos que volo en pedazos!!! O que querias??? que vieramos el cadaver calcinado de Eddie para convencerte que estuviera muerto???

Espero que la gente que no ha visto spiderman no lea tus comentarios, Golazo, ya que no tienes la delicadeza de poner letrero de spoilers, aunque bueno que se podia esperar...

golazo

05/05/2007, 19:06

Espero que la gente que no ha visto spiderman no lea tus comentarios, Golazo, ya que no tienes la delicadeza de poner letrero de spoilers, aunque bueno que se podia esperar...
si repondo tus post con spoilers , obviamente mencionare spoilers, hay que tener sentido comun
Ahora para que no chille:

SPOILERS

Yarza - 5/5/2007 5:55 PM
SPOILERS

Pues por mi parte, si deciden regresar a Venom, automaticamente la serie se habria convertido en un churro. Pero la verdad, no creo... creo que la cuarta parte tendra nuevo (o nuevos) villanos...

¿ y porque habria de convertirse automaticamente en un churro? ¿ya sabes como regresaría? ¿ la historia de la posible 4a parte? pues compartela con los que no vemos el futuro

y en que me baso para decir que murio??? Pues nada mas y nada menos que volo en pedazos!!! O que querias??? que vieramos el cadaver calcinado de Eddie para convencerte que estuviera muerto???

Si
Ees un lugar común en los comics y peliculas "solo esta muerto si ves el cadaver" (y veces ni asi).
Como ya mencione vimos los cadaveres de los anteriores villanos ¿ no te parece raro que este no lo hayamos visto y desapareciera en una nube de humo?

Yarza

05/05/2007, 19:13

Lugar comun en los comics, si...

En las peliculas basadas en comics, no tanto...

golazo

05/05/2007, 19:18

Yarza - 5/5/2007 6:13 PM

Lugar comun en los comics, si...

En las peliculas basadas en comics, no tanto...
Gandalf en "lord of the rings", el agente Smith en matrix, el maestro de Blade (no recuerdo su nombre), Xavier en xmen 3 ¿le sigo?

Yarza

05/05/2007, 19:19

achis!!! O sea que Matrix y Lord of the rings estan basados en comics!!!!! Gracias por iluminarme

golazo

05/05/2007, 19:26

hay que leer bien, esto fue lo que escribi

Ees un lugar común en los comics y peliculas "solo esta muerto si ves el cadaver" (y veces ni asi).

No dije que solo en peliculas basadas en comics , ese fuiste tú; por favor no me adjuntes tus propios argumentos
Matrix fue creada por creativos provenientes del mundo de los comics, los Wachovski . Lord of the rings es una referencia obligadada en la Sci-fi

Yarza

05/05/2007, 20:00

Pero como fue una respuesta a mi mensaje, lo logico hubiera sido que respondieras con ejemplos de peliculas basadas en comics...

y punto... no discutire mas tonterias.

kamui22

05/05/2007, 21:11

Yarza - 5/5/2007 5:55 PM

Nuevamente...

SPOILERS

Pues por mi parte, si deciden regresar a Venom, automaticamente la serie se habria convertido en un churro. Pero la verdad, no creo... creo que la cuarta parte tendra nuevo (o nuevos) villanos... y en que me baso para decir que murio??? Pues nada mas y nada menos que volo en pedazos!!! O que querias??? que vieramos el cadaver calcinado de Eddie para convencerte que estuviera muerto???

Espero que la gente que no ha visto spiderman no lea tus comentarios, Golazo, ya que no tienes la delicadeza de poner letrero de spoilers, aunque bueno que se podia esperar...

Pues es posible que no este muerto, cuantas de esas bombas le explotaron a spiderman y no lo mataron, a harry le exploto una en la cara y tampoco lo mato, solo lo desfiguro un poco, es tan dificil creer que no hayan matado a uno de los mas poderosos enemigos de spidey con una bomba que al parecer solo sirve con civiles y no con superherores

golazo

05/05/2007, 21:46

kamui22 - 5/5/2007 8:11 PM

Pues es posible que no este muerto, cuantas de esas bombas le explotaron a spiderman y no lo mataron, a harry le exploto una en la cara y tampoco lo mato, solo lo desfiguro un poco, es tan dificil creer que no hayan matado a uno de los mas poderosos enemigos de spidey con una bomba que al parecer solo sirve con civiles y no con superherores
Pues esta muerto porque Yarza lo dice ¿ te parace mala razón? a mi tambien

ReGo

05/05/2007, 23:22

yo tambien dudo bastante que venom muriera es uno de los mejores villanos que tiene spiderman y no creo que lo maten asi nadamas

BatiPato

06/05/2007, 12:50

para mi la peli deja abierta la 4 movie de spidey vs venom y hasta justifica desde antes el origen de carnage

kamui22

06/05/2007, 13:38

iCeBox - 6/5/2007 11:50 AM

para mi la peli deja abierta la 4 movie de spidey vs venom y hasta justifica desde antes el origen de carnage

Mmmm, tienes razon, podrian decir que cassidy entro al lab del dr connors a robar y fue donde se encontro al simbionte, debido a que venom de momento no ha sido encarcelado, pero en fin, uno siempre hace suposiciones y al final resultan falsas, ya veremos si primero hacen spiderman 4 y que villanos nuevos tiene

Polux

06/05/2007, 14:05

Casi todo lo que voy a comentar esta lleno de SPOILERS, los que no han visto la peli abstenganse a leer:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO que desilución, era como ver una novela de televisa, la verdad en las escenas de enredos y lios sentimentales me senti viendo el canal de las estrellas, todo mundo lloró, Parker lora casi toda la peli, Sandman al principio, en medio y al final, Harry casi al final y al final, Brock en la Iglesia (se la bañó: "Mata a Peter"), MJ casi toda la peli, y J.J. Jameson se ve de lo peor, lo quisieron poner del bufón de la peli con eso de la presión arterial y la cámara que le compra a la niña.
Las peleas son muy buenas pero muy cortas. La creación del arenero me impactó pero el churro de que mató al Tio Ben se la bañó.

Spidey se quita el traje negro y lo guarda... se hubiera visto más padre que se lo pusiera solo, que se lo escondiera en el cuerpo (por ejemplo entre los dedos de los pies) y le saliera cuando lo necesitara.
Venom estuvo con ganas, el detalle de los dientes es muy bueno, le faltó sacar la lengüita.
Sandman Excelente, muy parecido muy convincente excelente villano, pero cabezahueca al final y llorón impune ¿se reformó? ¿ya no lo persiguen?
Harry, empezó muy bien, bien maldito, cuando pierde la memoria Ok, no hay px, pero convencerse de lo que dijo el mayordomo para cambiar su forma de ver a Peter, no mmmmmmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Sólo le faltaba decir "Santas arenas gigantes spidey" al final de la peli. MUERE CANALLA
Connors... mmmhh ¿que pex? de su profe pasa a su doctor, y no comenta a nadie lo que descubrió (probablemente se lo quiera quedar para sacarle provecho y hacerse de un brazo extra):)
No mataron a Gwen, hubiera sido un buen detalle.

Al final pasó esto:
Sandman dice a Peter "Perdóname" y Peter dice "ta bueno" (llorando los dos)
Luego Harry dice a Peter "perdoname" y el dice que si llorando también.
Luego Peter dice a MJ lo mismo, y luego MJ a Gwen y luego el de la renta a Peter y Peter con la guerita flaquita, mucho de esohizo lenta la peli.

Otra cosa, no lo queria creer pero cuando menos Eddie Brock se muere, chequen que antes de tomar el traje nuevamente se ve claramente su esqueleto como el Spiderman 1 cuando aparece el duende y desaparece a los accionistas de osborne, se hacen calacas instantaneas, igual le pasó a Eddie.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, snif snif, entré muy emocionado y con altas espectativas, no puedo creer lo que vi. De todos modos cuando salga en DVD la voy a comprar, seguramente va a salir muy barata.

kamui22

06/05/2007, 14:11

Polux - 6/5/2007 1:05 PM

Otra cosa, no lo queria creer pero cuando menos Eddie Brock se muere, chequen que antes de tomar el traje nuevamente se ve claramente su esqueleto como el Spiderman 1 cuando aparece el duende y desaparece a los accionistas de osborne, se hacen calacas instantaneas, igual le pasó a Eddie.

Mmmm, yo no me fije en ese detalle del esqueleto, tendria que verla de nuevo y la neta no esta como para pagar 40 pesos por verla de nuevo :P
En lo que si concuerdo contigo es que se ve muy mamucas eso de que se quita y se pone el traje negro como si nada, cuando en comics y en series de tv, nunca se lo quita, sino que este se esconde o se convierte en otra ropa, pequeños detalles que le cambian

josef

06/05/2007, 15:26

spiderman 4 si se continua con la saga seria la alianza de spidey y venom para derrotar a carnage pero como ya murio eddie brocks en esta tercera parte, pos quien sabe si se arme la 4 pero bueno soñar no cuesta nada.

Yarza

06/05/2007, 15:36

Spoilers nuevamente (aunque quizas ya ni tenga caso decirlo)

Pues en todo caso hubiera sido mejor que Spidey solo matara al Simbiote y Eddie Brock viviera como Spiderman queria hacer, entonces en la cuarta Eddie podria haberse de alguna forma encontrado el simbiote del dr connors y reapareceria venom de forma creible, en cambio asi, si venom llega a reaparecer en la 4 lo cual sigo dudando, va a ser con alguna historia completamente ridicula e increible. De todos modos, a mi me parece que no volvera.

Lost in love

06/05/2007, 20:43

A mi lo que no me gusto fue que jamas le dio el anillo a Mary Jane, snif, snif, bueno en fin talvez en la 4, y tambien me parecio mamuco eso de que cuando se ponia el traje negro hasta el color de pelo le cambiaba, darketo pues?

Luis Eduardo

06/05/2007, 22:28

SPOILERS 

A mi si me gusto la pelicula,pero si decayo un poco de las anteriores.Creo que la trama de la pelicula va un poco mas rapida, casi no encuentro los tiempos de cada cosa, por ejemplo: el simbiote se la pasa paseando con Peter en la moto y nunca intenta subirsele,va con su tia y no se baja de la moto (hasta es educado y lo espera afuera jejeje),hasta sale volando con la moto cuando lo ataca Harry. Creo que pasa una semana y se le sube por fin.

Otra cosa espere ver mas tiempo a Venom, es casi un insulto verlo solo por 30 miseros minutos, Sandman lo hubieran matado con lo del agua o por lo menos lo hubieran hecho el hombre lodo (jejeje). Con respecto a Harry y su Duende puespara mi de lo mejor, con eso de las escenas finales donde se alia con su amigo/"enemigo" Peter/Spidey, y sacrifica su vida por salvarlo.

Parece que si hacen una 4ta pelicula, venom saldria pero con una persona diferente (recordando que Eddie Brock murio evaporizado por la bomba calabaza del Duende Verde, pero quien sabe si el simbiote tambien). Nota: se dieron cuenta que cada vez que se presentaba Eddie Brock decia Edward Brock Junior?, lo que quiere decir es que su padre, si es que todavia vive, se llama igual que el, Eddie Brock. Se podria suponer que el simbiote lo puedeagarrar como anfitrion (si esto sucede, espero que fuese mas de la corpulencia del venom que todos conocemos). 

Otra cosa el simbiote del Dr Connors podria ser Carnage (por que no), tambien se me hace raro que no le halla dicho a nadie de el en la pelicula, chance y tambien saque de ahi ideas para regenerarse el brazo y hacer que nazca el Lagarto para la cuarta.

Ya por ultimo no le hagan caso a Yarza, se quedo dormino a mitad de la pelicula... jejeje es broma.

Saludos... Los que no la hayan visto, veanla ycreen su propia opinion de la pelicula...

Yarza

06/05/2007, 22:54

jajaja no me quede dormido Eduardo jejejeje aunque casi porque estaba muy aburrida... no se crean, no esta aburrida, si entretiene pero la 2 sigue siendo la mejor...

BatiPato

06/05/2007, 23:59

DE ECho el problema para la cuatro es el sig... tobey (ojos pelones )mcguire kristen(solo tuve exito en spiderman) dust y el director remi, ya no estan interesados en seguir con la saga, mientras los estudios desean realizar un total de seis pelis osea 3 mas, el tobey ya no desea ser encasillado en esa movie ps se quiere quitar a spiderman antes de ke lo hunda(pos asi paso con el superman con reeves) dust quiere mas lana, ademas de ke mcguire siga de spidey y remi de director(los estudios han dicho q ella saldria perdiendo ps pueden matarla o mandarla de vacas ahora q esta wen stacey y de remi se presume que no seguira ps quiere realizar la peli de the hobbit uno de sus libros favoritos... e ahi el problem, sobre la muerte de venom recuerden q en spiderman unlimited (ultima version en 2d de spidey) tanto venom y carnage podian convertirse en liquido para luego escurrise por hoyos o alcantarillas podrian decir lo mismo de venom para salvar su integridad y preservarlo para la 4ta movie

martincillo

07/05/2007, 09:31

me quedo con la dos

JLa'R

07/05/2007, 12:13

Vamos a ver que tenemos aqui:

En la explosion si se ve el esqueleto de Eddie, igual como se vieron los esqueletos de las victimas de Goblin en la primera cinta, aunque en el comic en una ocacion intentaron destruir el simbionte con fuego pero no funciono, solo fue un engaño de Venom... pero no recuerdo que se haya visto de manera tan clara que Eddie sufriera algun daño fisico como se ve en la pelicula, aunque para todo hay justificacion, verdad?

Que en otras peliculas hayan regresados personajes que se consideraban muertos, tomando los ejemplos citados algunos tiene su explicacion, Gandalf fue enviado de regreso de su muerte (resicitado) por seres superiores para terminar su mision (mas detalles, lease el libro), Smith en Matrix, se regenera como un virus; quien dijo que Xavier esta muerto? volviendo a la regla, donde esta el cadaver? el junto con Ciclops fueron enviados a otro lugar por Jean. Ahora en el caso concreto de Venom, habra muchas justificaciones para traerlo de regreso, pero espero sea convincente, si es que regresa.

Golink

07/05/2007, 16:26

JLa'R - 4/5/2007 11:33 AM A titulo personal... Ayer por la noche, cuando llegue al cine, estaba lleno de expectativas sobre la pelicula y cuando sali solo pude pensar una cosa... quedaron a deber. Tratare de no hacer mencion de las escenas, asi que tal vez paresca muy general mi comentario. La pelicula comienza muy bien y con buen ritmo, se ve a Peter disfrutando prenamente de su vida y al fin en equilibrio (novia, trabajo, escuela y SpiderMan), hasta que se empiezan a mezclar los elementos que trairan dificultades, el escape de Marko de la carcel, la sed de venganza de Harry, la aparricion de Eddie Brock, como el nuevo fotografo en el clarin (mmm, no lo habian mencionado ya en la primera parte, entonces porque es un chico nuevo, sera por que es el Jr?). La llegada del simbionte a la tierra no es muy expectacular pero al menos es creible. Hasta aqui todo va bien, pero llega un momento en que senti que la pelicula empezaba a demeritar y me acorde de un comentario que hiceron hace tiempo aqui, que el fantasma de Batman&Robin comenzaba a rondar por la cantidad de enemigos que se incluian en la pelicula y que esto le podria afectar, pues a mi parecer a si fue, ademas, que caso tenia la aparicion de Gwen?, hubiera sido mucho mejor la intervencion de Felicia, aunque fuera solo como ha aparecido el Dr. Connors, sobre todo porque Gwen pertenece al pasado de Peter, antes de MJ. Volviendo a los villanos, cada uno tiene su razon de ser ya que afecta de diferente manera en la vida de Peter, pero creo que con solo dos de ellos (Duende y Venom), se hubiera logrado el mismo impacto en la vida de Parker. No se si pretendieron hacer con esta pelicula lo mismo que con X-Men 3, empezar a mezclar varias situaciones a la vez para lograr dar un mayor impacto, pero no me gusto. Lo mejor sera que pase un buen tiempo antes de hacer una secuela de SpiderMan, ya que con esta pelicula ni ganas dan de ver una continuacion, todo lo contrario de SpiderMan 2, que el final me habia dejado lleno de expectativas (que Harry descubrieran quien era Spidy y el arsenal escondido de su padre y la mirada de MJ como pidiendole al cielo que le cuidara a su Pete, como olvidar la emocion que genero ese final), en fin, vayan a verla y juzguen por ustedes. Buen Dia!!!!

Estoy de acuerdo contigo menos en un par de cosas muy importantes:

1. Al final deSM 2 yo nunca vi la cara de MJ como "Dios, cuida a mi Peter" mas bien la expresion que quiso generar fue de incertidumbre: "sera dificil llevar una relacion con una persona que tiene dos vidas y poco tiempo para mi por consecuencia" creo que entendiste un poco mal el mensaje final de esa cinta.

SPOILER

2.Creo en otro post mencionas que al final de escapa un malo y bla bla... bueno, en realidad por lomenos en la pelicula, Sandman nunca fue malo realmente y se canso de repetir varias veces que el es un buen hombre, Peter lo dejo ir por muchas cosas, entre ellas, precisamente el hecho de que a pesar de todo no es un hombre malo.

Y bueno, a mi no me gusto la cinta, empieza bien pero termina mal, estose veia venir, los que conocemos bien a anti-heroes como Venom sabemos que debio tener su propia cinta, si la tuvo el Green Goblin y el Dr. Octopus (patetico para mi en la segundacinta que no me gusto) Venom la merecia, cuando comentaban que Sandman yHarry serian como sus achichincles no lo queria creer, me parecia un pecado enormey pues vimos que al final,esa alianza entre Venom y Sandman fue de lo mas tonta y el clasico cliche del villano que le pide aliarse a otro.

Ahora, el diseño de Venom, esta bien, pero como todoslo sabemos, ese actor nunca fue el mas recomendable para encarnar a Eddie Brock ni de chiste, la musculatura de Venom era precisamente una de sus caracteristicas principales junto con esa lengua tan larga y aca las eliminaron como si nada, sin mencionar que practicamente no se le nota nada la araña blanca que debe traer en el pecho, su actuacion fue patetica, pobre, un ser tan poderoso que tuvo que aliarse a Sandman para vencer a Spidey,me parecio muy mala pelicula, hubiera preferido aguantar y que se tronaran otro par de peliculas mas antes de esta con otros villanos como Misterio, Vulture, Arcade, etc. 

Una cuarta parte confirmada? pues supongo es de esperarse que regrese Venom y que quizas aparezca Carnage, lo que en el papel seoye bien, pero si lo pensamos, sera otro fraude tomando en cuenta todos los super heroes y villanos que incluye la saga donde aparece Carnage que es precisamente: Maximum Carnage, claro, sacrificar todo eso no sera nada para los productores como acostumbran hacerlo.

A mi en lo personal no me gusto, fue decepcionante, y me espero otros churros peores como los Simpson, a final de cuentas esta pelicula era la que prometia y quedo a deber, tan bien que iban pero para mi, desde la segunda empezo el pecado de practicamente todas las peliculas basadas en comics: no nada mas no respetar la historia original, si no que inventar cosas que no son, hacer menos a ciertos personajes y darle mas protagonismo a los peores, de hecho yo le vi mas protagonismo a Sandman que a cualquier otro en el film,en fin...

Para mi, la mejor pelicula de super heroes (y aunque me contradiga aqui,no por que sea fiel al comic, si no por que como pelicula me encanto) ha sido Batman Returns, pese a que muchos idolatran a Beggins que (aunque me linchen) me parecio malisima, sera que siempre me ha gustado el estilo de Tim Burton sobre todo a principios de los 90's..

Golink

07/05/2007, 16:36

Por cierto a todos los que insisten en que Eddie Brock murio, yo pienso que van a sacar la jalada de que el simbionte le reconstruyo el tejido fusionandose permanentemente con el para mantenerlocon vida o algo asi, de hecho si fue pecado que apareciera hasta el final (que para mi no fueron miseros 30 minutos, fueron horribles 10 minutos a lo mucho) en esta tercera pelicula, seria mas pecado que no regresara en una cuarta (aunque como dijeron, asi ni ganasde verla). Eddie Brock no va a morir, Venom no va a morir, simplemente es el villano o anti-heroe mas querido de Spiderman por lo que si se les ocurre decir que realmente se murio con esa calabaza pues yo le digo de una vez adios (que mas bien yo lo hice desde la segunda cinta) a la que pudo ser la mejor saga de peliculas basadas en un super heroe.

Y si... el simbionte llega a la tierra de una manera ridicula, me extraña, si el hijo de J.Jameson ya habia aparecido y todos pensamos que como era normal, el seria el que transportaria al Simbionte a la tierrra.

JLa'R

07/05/2007, 17:26

Tienes razon, en si no es un hombre malo, quizas no lo dbi de poner asi tan textualmente, pero si se trata de un ladron al que deja ir asi como si nada, por mucho que tenga una hija enferma, eso no es justificacion.

La union entre Venom y Sandman fue lo que le termino de darle en la torre a la pelicula, hubieran dejado que Sandman se fuera con el agua y ya no regresara, pero no, a alguien se le ocurrio la "brillante idea" de sacarlo de la croaca y terminara por formar una alianza en contra de Spiderman. Esto fue un pretexto para que Spidy buscara a Harry y le pidiera ayuda, lo cual no esta tan mal, pero hubiera sido mejor ver esto en otras circunstancias.

Golink

07/05/2007, 18:00

JLa'R - 7/5/2007 4:26 PM Tienes razon, en si no es un hombre malo, quizas no lo dbi de poner asi tan textualmente, pero si se trata de un ladron al que deja ir asi como si nada, por mucho que tenga una hija enferma, eso no es justificacion. La union entre Venom y Sandman fue lo que le termino de darle en la torre a la pelicula, hubieran dejado que Sandman se fuera con el agua y ya no regresara, pero no, a alguien se le ocurrio la "brillante idea" de sacarlo de la croaca y terminara por formar una alianza en contra de Spiderman. Esto fue un pretexto para que Spidy buscara a Harry y le pidiera ayuda, lo cual no esta tan mal, pero hubiera sido mejor ver esto en otras circunstancias. 

Bueno, al final de la pelicula te sueltan el mensaje ese de que a final de cuentas te dice: "tu eliges ser lo que quieres ser" y creo que Peter elijio bien al perdonar y darle una segunda oportunidad a Sandman (como se supone todos la merecemos) finalmente, el que fuera un ladron mas que nada (creo) era por su hija, el mismo spidey se vio involucrado en cosas que lo hubiesen puesto como villano al haber provocado la muerte del asesino de su tio en la primera pelicula, y la venganza no es precisamente una justificacion de lo mas linda como la hija de Sandman, por lo que creo, de cierta manera Sandman peleaba por sus objetivos, haciendo lo que es correcto para el aunque haya elejido el "buen camino de hacerse justicia por su propia mano", perode pesima manera. Aparte creo que me perdi (supongo como todos) algunos detalles de la pelicula que dificilmente volvere a ver: creo que Venom le menciona a Sandman algo de que Spidey es el culpable de la muerte o enfermedad de su hija, o entendi mal? no me quedo muy claro, me perdi algun momento de la pelicula.... 

Moraleja: si a tu novia no le gustan los comics ni las peliculas de accion, ve solo al cine (que sabiduria... me sorprendo a mi mismo.... >sarcasm<).

golazo

07/05/2007, 18:09

Mas bien Venom le dijo a Sandman que Spider-man le impediría cumplir sus metas (ayudar a su hija) mientras estuviera vivo, por eso decide ayudarlo (ademas que queria el desquite de que lo convirtió en Mudman)

Yarza

07/05/2007, 18:11

No le dice que Spiderman sea culpable de la enfermedad de su hija, lo que le dice es que Spiderman impide que Sandman pueda ayudar a su hija...

Golink

07/05/2007, 18:18

Ok gracias por la aclaracion caballeros, me ahorraron 20 o 40 pesos de ir a verla de nuevo o comprar el dvd pirata... Insisto pues en que Sandman tenia un buen proposito del por que hacia lo que hacia, a su estilo, pero de mala manera.

kamui22

07/05/2007, 19:38

Por cierto, no se si varios de los que se quejaron de que la pelicula era mala lo hicieron porque la vieron doblada al español, porque si es asi, entonces les doy toda la razon, el domingo tuve la desgracia de ir a verla con mi novia y unos amigos y entramos a verla en español y nononono, acabaron de matar la pelicula, realmente es un asco doblada al español, asi que si quieren ir a verla y que no les parezca tan mala, veanla subtitulada, es mejor leer que chutarse una pelicula carente de expresiones por las personas que doblaron la pelicula

Yarza

07/05/2007, 19:57

jajaja y alguieeeeen la queria ver en español, verdad, Luis Eduardo????

Luis Eduardo

07/05/2007, 21:19

asi es, espero que si hacen otra movie de spiderman, primero le echen mucha cabeza en redactar un buen guion y, complementado con lo visto en efectos especiales, se pueda armar algo muy bueno... aahhh y ojala se vea en un futuro a Electro, que, yo opino, es uno de los enemigos mas importantes de spiderman (claro junto a venom y carnage)...

cosa78

08/05/2007, 00:09

Creo que sera mas facil en caso de que hagan la 4 entrega de esta serie que veamos a Carnage o a Lizzard, incluso al Hobgoblin, ya que ya murio el Green goblin II, y el Dr. Connors ya aparecio, y aparte tenemos la muestra del simbionte que esta en el laboratorio, o incluso no se si recuerden que al momento de que estalla la calabaza Eddie intenta reunirse con el simbionte, lo que quiza le pudo salvar la vida, recuerden que es inmune al sentido aracnido de spideman, y por ende, durante la explosion pudo desaparecer, como comentaron la potencia de la calabaza no es suficiente para matar a un humano, menos deberia ser para matar a Venom.

Estaria bueno ver a Carnage, Cletus Kasady es un verdadero jijo de la fregada y el Spidey se merece una buena revolcada. Podrian incluir a Kraven tmb

kamui22

08/05/2007, 00:15

cosa78 - 7/5/2007 11:09 PM

Estaria bueno ver a Carnage, Cletus Kasady es un verdadero jijo de la fregada y el Spidey se merece una buena revolcada. Podrian incluir a Kraven tmb

Si, pero que no junten a Carnage y a Kraven, ya vieron lo que paso por juntar a sandman y a venom, al final venom fue una decepcion, todavia seria interesante ver a Carnage y Venom Vs Spidey, para que vuelvan a hacer una especie de maximum carnage juntando a venom y spidey vs carnage, y eliminando al resto de personajes que seria muy complicado ponerlos a todos, ademas, se perderian en la pelicula

l i l i_FaN

08/05/2007, 00:43

ps ya la vi y ps.........

la historia se centro mas en los conflictos de M.J. y peter y lo conflictos internos de M.J.
el arenero o sandman lo sacaron asi como un pretexto para sacar la ira de peter cuando tenia el traje, asi muy light osea no me motivo eso para nada
como llega el simbionte a la tierra puuuuut...ma... tan mas sin chiste
ps ya la historia de harry viene desde la primera.
todo pasa tan rapido que ps hubiera sido mejor que se quedara en otra pelicula

¿que se muereeee eddie??
porque ahi se vio muy clarito que se murio todo, aunque el profesor connors se queda con una porcion del simbionte, pero y eddie queeee, resucita o que onda.
cuando anda de ligador el peter se me hizo inesesario la verdad

lo que mas me gusto es cuando J.J. trata de tomarse las medicinas jajajaja eso si me dio risa jajajajajaja

como que meter 4 historias en 2 horas y media creo no fue buena idea
es decir, la llegada de venom, los conflictos de peter con el traje, el arenero, y harry como el el new goblin
se quedo corta la verdad, pudo haber quedado mucho pero mucho mejor

Yarza

08/05/2007, 00:51

Yo lo que opino es que sus opiniones de repente se apegan mucho a la logica de los comics, pero tienen que comprender que la logica para las peliculas no puede ser igual, lso comics tienden de pronto a prolongar demasiado las historias, a sacar muchisimos personajes secundarios, a matar y revivir personajes, etc., etc., pero en las peliculas nos e puede hacer todo esto, el tiempo para desarrollar las historias es muy limitado.

Draven

08/05/2007, 12:42

uuuta ma... con tanto spoilereada ya pa'qué veo la película...

Yarza

08/05/2007, 15:34

jajajaja ay Draven pues pa que lees el tema, luego luego se veia que tenia spoilers

Klama no podrias modificar el titulo del tema para que diga Spiderman 3 (SPOILERS) y asi evitar que lo lean quienes no han visto la peli???

golazo

08/05/2007, 17:05

cualquiera que a estas alturas se meta a este tema suponiendo que estamos esperando que vea la pelicula para comentarla, merece ser "spoilereado"

Draven

09/05/2007, 13:10

De jodido hubieran aguantado hasta el fin de semana, ahora voy a tener que comprar el DVD pirata. 

Se vieron como Homerome cae...

Homero: ¿quién hubiera pensado que Darth Vader era el padre de Luke? (http://www.youtube.com/watch?v=Rv9F0_XmkII)

Yarza

09/05/2007, 16:04

Draven pues si empezaste a ver que habia spoilers porque seguiste leyendo???

golazo

09/05/2007, 17:42

Draven - 9/5/2007 12:10 PM

De jodido hubieran aguantado hasta el fin de semana, ahora voy a tener que comprar el DVD pirata. 

Se vieron como Homero**me cae...

Homero: ¿quién hubiera pensado que Darth Vader era el padre de Luke? (http://www.youtube.com/watch?v=Rv9F0_XmkII)

*

*
A la otra nos avisas cuando vas a ir a ver la pelicula para ponernos todos de acuerdo y no comentar nada hasta que la veas

Draven

10/05/2007, 14:00

Hay reglas y/o códigos entre los cinéfilos que se precien de serlo, una de ellas es no hacer spoilers mientras la cinta está en cartelera a menos que ésta sea un remake, un reestreno o documental. Si las películas de Spiderman fueran apegadas a la historia real el duende verde habría asesinado a Gwen Stacy y el Dr. Pulpo a su padre por lo cual culparon a Spiderman, posteriormente Gwen contrata los servicios de Sam Toro para aniquilarlo.

Pero esta historia es realmente fuera de contexto original, por lo que la adaptación la hace diferente y se arruina la intención de quien la produce cuando alguien la spoilerea mientras sigue en cartelera.

Saludos.

golazo

10/05/2007, 17:01

Draven - 10/5/2007 1:00 PM

Hay reglas y/o códigos entre los cinéfilos que se precien de serlo, una de ellas es no hacer spoilers mientras la cinta está en cartelera a menos que ésta sea un remake, un reestreno o documental. Si las películas de Spiderman fueran apegadas a la historia real el duende verde habría asesinado a Gwen Stacy y el Dr. Pulpo a su padre por lo cual culparon a Spiderman, posteriormente Gwen contrata los servicios de Sam Toro para aniquilarlo.

Pero esta historia es realmente fuera de contexto original, por lo que la adaptación la hace diferente y se arruina la intención de quien la produce cuando alguien la spoilerea mientras sigue en cartelera.

Saludos.

*

*
Ah caray, entonces las miles de paginas y foros de internet que hablan de spiderman 3 desconocen el "código Draven" que nos dice que esta prohibido hablar de peliculas hasta que al señor se le antoje verla. Aqui se pusieron avisos de spoilers los primeros días , ya es cuestión de cada quien leerlos o no

Draven

11/05/2007, 09:30

¿será lo mismo un spoiler que una sinópsis? 

Y no se preocupe compañero golazo,en un futuro tendré la precaución de evitar los comentarios de la gente que se muere por contar la película, nomás falta que saliendo hayan comprado una máscara de Spiderman y se hayan ido a su casa echando brincos...

Draven

11/05/2007, 09:34

Yarza - 9/5/2007 2:04 PM Draven pues si empezaste a ver que habia spoilers porque seguiste leyendo???

Por curioso (parte de la naturaleza humana), no será lo mismo decir que una película es mala por los efectos especiales, a decir "lo malo fué cuando se muere en la explosión, la explosión se vió muy chafa". Hay que saber hacer críticas sin entrar en los detalles, falta mucho para pulirse como críticos de cine (aunque aficionados).

Es casi casi lo mismo que cuando estás en el cine viendo una película atrás te toca un niño que ya vió la cinta y le está diciendo al de al lado lo que va a pasar: "no we, no le pasa nada, ahorita vienen y lo rescatan"...

Jorge 001

11/05/2007, 10:12

Yo estoy de acuerdo con Draven. Pero lo bueno de ésto es que se aprende. Así, cuando hagan el post de la película de los Simpsons, evitaré leer los posts hasta después de haber ido a verla...

Klama-Town

11/05/2007, 11:28

O sería recomendable No Spoilear hasta pasada una semana del estreno.....

golazo

11/05/2007, 17:06

Klama-Town - 11/5/2007 10:28 AM

O sería recomendable No Spoilear hasta pasada una semana del estreno.....
O sería recomendable ponernos de acuerdo antes, para que no nos inventen "códigos secretos solo conocidos por su autor"

Draven

11/05/2007, 17:36

golazo - 11/5/2007 3:06 PM
Klama-Town - 11/5/2007 10:28 AM O sería recomendable No Spoilear hasta pasada una semana del estreno..... O sería recomendable ponernos de acuerdo antes, para que no nos invnten "códigos secretos solo conocidos por su autor"

*

La entrada al foro de cine dice: 

"Cine (forum-view.asp?fid=23)
Si eres un cinéfilo de corazón, entonces este es el lugar para tí. Recomienda las mejores películas y despedaza a los peores churros del séptimo arte."

Lo anterior se hace mediante la crítica, y ésta a su vez se basa en los elementos de la película, las reglas no las inventé yo, ni códigos "secretos" cuando digo códigos me refiero a un código intrínseco dada la condición de "cinéfilos". Debería pues existir una advertencia en la entrada del foro que dijera Aquí podrás contar el guión completo de la película para evitarle la pena a otros de ir a sentarse al cine y satisfacer su curiosidad.

Lo atrayente de la cinta Spiderman era para un servidor la dirección de Sam Raimi, que a diferencia de usted compañero golazo, no soy tanto seguidor del spiderman (ya crecí y maduré hace años) sino del trabajo del cineasta. Cuando era jóven me gustó mucho el trabajo de Sam Raimi cuando ví Evil dead (1981), que creó un filme de culto con muy poco presupuesto, pero cuyo producto final fué un parteaguas en la era del cine moderno.

De la adaptación a la creación de Stan Lee y John Romita ya me quedé más que satisfecho con la historia original, donde Mary Jane Watson se casa con Peter Parker, después de sus fallidas relaciones sentimentales con Betty, y Gwen Stacy los guionistas decidieron darle a Peter Parker una vida más alivianada que sus épocas estudiantiles, donde incluso en una ocasión tuvo que vender su moto porque no tenía $$$$.

Aquí*dejo un ejemplo de los que debe ser una*CRITICA que se precie de serlo, a la otra mejor avíseme compañero golazo*(su nick me hizo recordar aquel gol que le metió*Maradona a Inglaterra), que va a spoilerear poniendo en el encabezado de su post el nombre de la película y la palabra SPOILER. así evito leerlo* y el tener que andar explicando códigos de ética a gente novata. ( o quizás a*algún "Troll")



http://www.labutaca.net/films/50/spider-man3.htm

*

*

golazo

11/05/2007, 18:08

Draven - 11/5/2007 4:36 PM



*

La entrada al foro de cine dice: 

"Cine (forum-view.asp?fid=23)
Si eres un cinéfilo de corazón, entonces este es el lugar para tí. Recomienda las mejores películas y despedaza a los peores churros del séptimo arte."



¿dónde dice "spoilers prohibidos"?

Lo anterior se hace mediante la crítica, y ésta a su vez se basa en los elementos de la película, las reglas no las inventé yo, ni códigos "secretos" cuando digo códigos me refiero a un código intrínseco dada la condición de "cinéfilos". Debería pues existir una advertencia en la entrada del foro que dijera Aquí podrás contar el guión completo de la película para evitarle la pena a otros de ir a sentarse al cine y satisfacer su curiosidad.



Resalto la palabra "debería" para que los moderadores tomen en cuenta la recomendación de Draven

Lo atrayente de la cinta Spiderman era para un servidor la dirección de Sam Raimi, que a diferencia de usted compañero golazo, no soy tanto seguidor del spiderman (ya crecí y maduré hace años) sino del trabajo del cineasta. Cuando era jóven me gustó mucho el trabajo de Sam Raimi cuando ví Evil dead (1981), que creó un filme de culto con muy poco presupuesto, pero cuyo producto final fué un parteaguas en la era del cine moderno.



¿Y no se puede ser seguidor de spiderman y de Raimi? El mismo Raimi es seguidor de spiderman , por lo visto tu admirado Sam no ha "crecido y madurado"

De la adaptación a la creación de Stan Lee y John Romita ya me quedé más que satisfecho con la historia original, donde Mary Jane Watson se casa con Peter Parker, después de sus fallidas relaciones sentimentales con Betty, y Gwen Stacy los guionistas decidieron darle a Peter Parker una vida más alivianada que sus épocas estudiantiles, donde incluso en una ocasión tuvo que vender su moto porque no tenía $$$$.



Pues te has perdido de muchas historias buenas (y tenido la suerte de evitarte muuuuchas malas)

a la otra mejor avíseme compañero golazo*(su nick me hizo recordar aquel gol que le metió*Maradona a Inglaterra), que va a spoilerear poniendo en el encabezado de su post el nombre de la película y la palabra SPOILER. así evito leerlo* y el tener que andar explicando códigos de ética a gente novata. ( o quizás a*algún "Troll")



[/url]

*

*
¿le aviso asi o necesita letras mas grandes o con otro color? Yo mejor le pediría que prestara atención al leer:

golazo - 4/5/2007 10:44 PM

mi opinión, si no la han visto

SPOILER ALERT

Para mi la pelicula mantiene el nivel de las anteriores entregas, tal vez le falte el factor "sorprendente" porque ya hemos visto de lo que capaz spider-man y ya nos acostumbramos, pero a mi si me encantó al igual que las anteriores (mi favorita es la 1) con lo cual se convierte sin discusión en la melor trilogía desde hace muchos años.
Lo bueno:
-Gwen, yo era de los que criticaba que se medio rufles, pero ya viendola es una muñeca, me faltaron escenas para admirarla, Kirsten Dunst se ve simplona a su lado
-Harry, pero no el New Goblin. Bastante inutil para los cates, pero bueno como villano
-Dark Peter. ¿fui el unico al que le gusto la parte del baile ? Es un nerd, es lo mas malo que puede ser,ademas de que la forma en que la gente se le quedaba viendo, demostraba que aun cuando Pete quiere ser malo, no puede
-JJJ . que 300 ni que nada , este si lo sacaron del comic
- Venom. Poco tiempo en pantalla y me arrisgo a ser albureado pero tenía la cabeza muy chiquita , (demasiado Todd McFarlane en mi infancia), pero cumplió
Lo malo:
-sandman. El mas olvidable de los villanos de la trilogía ; una total sacada de la manga lo del tío Ben , aunque contó con los mejores efectos. La escena cuando se reconstuye por primera vez emotiva y espectacular.
- MJ. Vieja zorra y envidiosa, celosa de que al novio le va bien y a ella mal se va luego luego con el ex
- El origen del traje negro, cayó del espacio, punto final; y las explicaciones del Dr. connors ¿porque mantuvo ese hallazgo en secreto y le daba reportes a Peter?

Una forma mas sencilla de derrotar a Venom pudo haber sido pedirle a MJ que cantara; el simbionte se hubiera desintegrado en 1 milisegundo

__________________

Ah, y en spiderman 1, solo se menciono a un Eddie, nunca se dijó que fuera Brock, solo era un guiño para los fans
[url]http://laguna2000.com/forums/forums/thread-view.asp?tid=13657&start=61 (http://www.labutaca.net/films/50/spider-man3.htm)
Nunca he pretendido ser crítico de cine o dicho que lo fuera, solo doy mi opinión. Mejor le recomiendo dejar esa guerra sin cuartel contra los spoilers , porque definitivamente lleva la batalla perdida y ahi esta el internet para demostrarlo

Draven

13/05/2007, 11:18

Sólo basta decir lo que la palabra spoiler significa, (por los que no entienden inglés) deriva de spoil "arruinar".Clara la intención de quien "spoilerea" de arruinarle la cinta a quien no la ha visto, esto es egocentrismo mediocre exteriorizado como un alimento al propio ego de quien así lo necesite para confort propio. Sucede muy a menudo en etapas como la infancia.

Y para los que no saben de adaptaciones, sino de fanatismo, el arruinar la intención del cineasta por más fanático que éste sea, habla de una pobreza de cultura y conocimiento intrínseca que se exterioriza con el "yo ya la ví y tú no, y soy chingón por eso". 

Pendejaditas no son guerras, guerras las que se libran en medio oriente, y en las calles de nuestras ciudades entre grupos rivales de narcotraficantes, esas son guerras, lo demás son exteriorizaciones de la personalidad, cada quien sus comezones ¿no? 

http://www.imageshost.co.uk/uploads/6374aab9f2.jpg (http://www.imageshost.co.uk)

golazo

13/05/2007, 17:29

Draven - 13/5/2007 10:18 AM

Sólo basta decir lo que la palabra spoiler significa, (por los que no entienden inglés) deriva de spoil "arruinar".*Clara la intención de quien "spoilerea" de arruinarle la cinta *a quien no la ha visto, esto es egocentrismo mediocre exteriorizado como un alimento al propio ego de quien así lo necesite para confort propio. Sucede muy a menudo en etapas como la infancia.

Hay que actualizarse en sus conceptos; el termino "spoiler" si bien tiene la traducción que mencionas , hoy en día tiene un significado algo diferente:
spoiler:
En los comentarios o críticas relativos a obras artísticas, principalmente las que pertenecen al género narrativo (cine, literatura, series televisivas, cómic etc.) puede ser necesario mencionar elementos que constituyen un adelanto de lo que acontecerá en la historia. Estos párrafos donde se revela total o parcialmente el argumento, son usualmente llamados spoilers.
http://es.wikipedia.org/wiki/Spoiler

Clara la intención de quien "spoilerea" de arruinarle la cinta a quien no la ha visto, esto es egocentrismo mediocre exteriorizado como un alimento al propio ego de quien así lo necesite para confort propio. Sucede muy a menudo en etapas como la infancia.

*

Cuando se hace un comentario con spoliers lo que se busca es hablar de la pelicula con libertad, sobre todo si viene antecedido con un aviso; claro que si alguien es tan tonto para de no querer enterarse pero seguir leyendo, pues no debería tener cara de quejarse ("debería" porque parece que son adictos a lo que tanto desprecian)

Y para los que no saben de adaptaciones, sino de fanatismo, el arruinar la intención del cineasta por más fanático que éste sea, habla de una pobreza de cultura y conocimiento intrínseca que se exterioriza con el "yo ya la ví y tú no, y soy chingón por eso". 

Y para los que no saben leer (o no quieren ) solo habla de una pobreza educativa que se exterioriza con el "yo no la he visto pero me meto a leer spoilers consientemente solo para quejarme y soy chingón por eso"

Pendejaditas no son guerras, guerras las que se libran en medio oriente, y en las calles de nuestras ciudades entre grupos rivales de narcotraficantes, esas son* guerras, lo demás son exteriorizaciones de la personalidad, cada quien sus comezones ¿no? 

Ya te habías tardado en desviar el tema a politica.

Entonces como conclusión:
Si usted no ha visto una pelicula y no quiere enterarse de la trama ¿entonces que demonios hace en un tema de dicha pelicula? si califica a los usuarios de dicho foro como malos criticos ¿para que lee sus comentarios?
y aun y cuando se omitieran los avisos de spolier, facilmente se puede dejar de leer al primer renglón ¿es necesario leer todo el texto y luego quejarse?

*
Aqui estabamos platicando de la pelicula muy a gusto hasta que llegaste con tus lloriqueos

Gamanox

14/05/2007, 01:08

golazo - 13/5/2007 4:29 PM

Aqui estabamos platicando de la pelicula muy a gusto hasta que llegaste con tus lloriqueos

coincido con Golazo; contando los post desde la queja original de Draven, hay 17!!!!! solo para hablar de los spoilers... la verdad aquí hizo falta que algún moderador interviniera para que el tema no se desviara tanto.

para retomar el tema original...hoy me quede en casa viendo las tres películas (sí, la tercera obviamente era pirata :P) y sigo creyendo que la 2 sigue siendo la mejor de la saga. Y un personaje que me gustaría ver en la ó las secuelas de Spiderman es sin duda la hermosa é intrépida Felicia (La Gata Negra)

Saludos.

Yarza

14/05/2007, 01:12

Draven, ya ni modo, ya paso, no es el fin del mundo, ademas igual vas a difrutar la peli (bueno, no tanto porque no esta tan buena jejeje)...

Draven

14/05/2007, 10:08

golazo - 13/5/2007 3:29 PM [QUOTE]Draven - 13/5/2007 10:18 AM

Cuando se hace un comentario con spoliers lo que se busca es hablar de la pelicula con libertad, sobre todo si viene antecedido con un aviso; claro que si alguien es tan tonto para de no querer enterarse pero seguir leyendo, pues no debería tener cara de quejarse ("debería" porque parece que son adictos a lo que tanto desprecian)



Será talvez que en algún tiempo leía críticas adecuadas de varios usuarios como M.A.N. Klama Town, etc. y pensé que era un foro maduro de cine, pero abogamos a la libertad de expresión para nadar en las aguas descritas en la obra de José Ingenieros y hacer lo que el instinto nos dicta.



Y para los que no saben leer (o no quieren ) solo habla de una pobreza educativa que se exterioriza con el "yo no la he visto pero me meto a leer spoilers consientemente solo para quejarme y soy chingón por eso"



El insulso intento de revertir un comentario a modo de "toma sopa de tu propio chocolate" también habla de encono y además de una falta de creatividad para demostrarlo.



Ya te habías tardado en desviar el tema a politica.

Confío algún día se comprenda el término que se utiliza de manera tan espontánea.

Entonces como conclusión:
Si usted no ha visto una pelicula y no quiere enterarse de la trama ¿entonces que demonios hace en un tema de dicha pelicula? si califica a los usuarios de dicho foro como malos criticos ¿para que lee sus comentarios?
y aun y cuando se omitieran los avisos de spolier, facilmente se puede dejar de leer al primer renglón ¿es necesario leer todo el texto y luego quejarse?

Sí, si lo es, sería una falta de respeto de mi parte hacia los usuarios entrar por curiosidad a leer lo que escribieron y brincarme sus letras a conveniencia, buenos y malos escritores todos tienen algo interesante que decir, además de que muestran en su forma de escritura y contenido un reflejo de lo que son, y para un servidor es muy interesante conocer la estructura del pensamiento en la diversidad, aún de usuarios cuya fama de sembrar discordia entre los usarios es elevada.

Aqui estabamos platicando de la pelicula muy a gusto hasta que llegaste con tus lloriqueos 

Traducción: "estabamos mis amigos y yo en este foro público que creemos es privado, hasta que alguien nos reconvino por ser éste público y estar al alcance de cualquier máquina con acceso a internet, no pensamos en ello, por pensar demasiado en nosotros en nuestro foro privado donde los que nos arruinan el arruinar merecen ser calificados de metiches y llorones, cuando los comentarios lospudimos haber hecho en un chat o por mensaje privado.

Vaya, y luego se dice que no hay impunidad foril, el emitir un comentario de manera abierta no implica agresión

Draven. uuuta ma... con tanto spoilereada ya pa'qué veo la película...


Pero cuando alguien se "pone el saco" y embiste de manera personal:

A la otra nos avisas cuando vas a ir a ver la pelicula para ponernos todos de acuerdo y no comentar nada hasta que la veas

Deberían de recomendarme esos lentes de moderador que hacen "invisibles" las agresiones personales...

BatiPato

14/05/2007, 10:48

mucho hemos dicho que la trama no esta chida por tanta muerte a mi mas bien me parece q como ya el cast junto con el director ya tienen mas proyectos en mente quisieron matar la serie para q les fuera mas dificil continuar la saga ps cerraron muchas vertientes q podian servir de preambulo de la historia de una 4 pelicula

Klama-Town

15/05/2007, 20:23

Bueno, después de leer los comentarios de la cinta y que finalmente la vi el fin de semana pasado, ahora si podré opinar al respecto:

SPOILERS... Para verlos seleccionen el texto
<hr width="100%" size="2" />En general, la película me agrado... tiene sus puntos bajos y sus puntos buenos; en general la califico con un 8.5.



Entre lo malo cabe destacar lo "mamon" que se veía Peter cuando traía el Simbioide; esta bien, el Simbioide hace que el lado agresivo aumente... No el lado "Galan" (que aunque las chicas lo bateaban, se veía muy mamucas). Algo que tampoco me gusto fue como Sandman y Vanom se unen; no en si el hecho de que se unieran; de hecho en los comics las uniones contra Spider-man han sido variadas... empezando por los "6 Siniestros" (los originales eran Sandman, Dock oc, Buiter, Misterio, Duende Verde, Electro) hasta ahora los "12 Siniestros"; no recuerdo bien, pero en algún momento Venom se alió a los 6 siniestros.

Lo que no me gusto fue el "oye, te cae mal Spider-man? Si y a ti? Tambien, vamos a darle en la madre". Creo que hubiera quedado algo mejor como cuando en Batman Returns el Pingüino y Gatubela se unen "Mira, que lindo pajarito.... Mira que lindo Gatito"; en donde se ve claramente que a pesar de odiar mutuamente a Batman, al final terminan odiandose entre ellos.

Yo recordaba que en el comic Harry moría más no recordaba como y si éste lo había perdonado; leyendo sobre Harry en Internet, encontre que muere salvandole la vida a Peter de manos del Hobgoblin y antes de morir lo perdona; cosa similar en la película salvo por el hecho de que es Venom quien mata a Harry.

Otro detalle que no me agrado fue que Venom no tuviera esa voz "aguardientosa" de la serie y que SIEMPRE HABLABA EN PRIMERA PERSONA; cuando Eddie siempre se refiere a si mismo como "Nosotros" ahh y hubiera quedado al puro pelo si cuando se presenta Eddie encima del Taxi a Spider-man le hubiera contestado (después de que Spidey dice "Eddie") "No, Eddie no.. WE ARE VENOM".

En cuanto a que si Eddie muere, yo creo que no es así; recordando Batman Returns, Gatubela recibe una gran descarga electrica y al parecer ya habían terminado todas sus vidas al "suicidarse" tratando de matar a Max Shriek y vemos después de la descarga que NO HAY CADAVER de Selina Kyle y al final final vemos la silueta de Gatubela; tal y como lo mencionaron, en el comic Venom a engañado varias veces a Spider-Man haciendose pasar por muerto y ha regresado. Yo si considero que Venom regrese.

En cuanto a las escenas "romanticas" yo no las sentí tan pegajosas o aburridas, sino como un buen complemento para mostrarnos al principio como es la relación de Mary Jane con Peter y como tanto los celos de Mary Jane como el cambio de actitud de Peter (antes del simbioide y después de él).

Ahh, y no podía faltar el cameo del señor Stan Lee, ahora con más dialogo que las dos cintas anteriores.<hr width="100%" size="2" />

Klama-Town

02/07/2007, 13:51

Bueno, segun el Blog Zona Negativa; corre el siguiente Rumor sobre las posibles secuelas del Aracnido
<hr width="100%" size="2" />Fuente: Zona Negativa (http://www.zonanegativa.com/?p=4481)



Sam Raimi ha declarado que le sería muy difícil hacer un filme del arácnido neoyorquino sin Tobey Maguire y Kirsten Dunst como actores principales. Como el futuro de ambos en la franquicia aún no está del todo aclarado, todo parece indicar que en el próximo episodio de Spider-Man veremos de nuevo juntos a los 3 o bien a ninguno de ellos. El pacto tácito de fidelidad entre el trío haría improbable la presencia de alguno de ellos en caso de abandono deun compañero. Por el momento es decisión de Sony el optar por la renovación -solicitada por muchos tras la criticada tercera parte- o mantener la confianza en un equipo que le ha reportado ingentes ganancias a la compañía. En cuanto a los villanos, Raimi se plantea tirar la casa por la ventana incluyendo nada menos que a los Seis Siniestros formando equipo contra Spidey, aunque reconoce que Electro y el Buitre son sus favoritos para la secuela. Si con tres fue un caos…

<hr width="100%" size="2" />Efectivamente, si con 3 personajes al mismo tiempo (Spidey, Sandman, Venom) fue un caos; imaginen colocar a los 6 siniestros en una sola cinta; y si quisiera meter a los originales, como piensa revivir a Dock Oc & al Duende Verde; tendría que meter 6 villanos nuevos (o 5 si se les ocurre meter a Venom).



Si hicieran la 4 me agradaría más ver a Electro y nada más a él; o una continuación EXCLUSIVA de Venom; considero que la franquicia cayo bastante y sería mejor darle un nuevo giro a Spider-Man con otro director y otros actores (como en Batman Begins). En tal caso, ¿quienes les gustarían para Dirigir la cinta así como tener los papeles de Peter & Mary Jane, así como que nuevo villano?