PDA

Ver la Versión Completa : Hay una esperanza para los desdichados de bajo CI y los valemadristas



kokonio
06/09/2007, 15:45
El Cubo del Pueblo!

http://www.thepeoplescube.com/images/Cube_Real/Cube_closeup.jpg

Nadie es demasiado inteligente, nadie es demasiado lento! Todos son iguales!

http://www.thepeoplescube.com/images/Cube_Real/Poster_hands_sm.gif

No mas competencia, igualdad de resultados garantizada!

http://www.thepeoplescube.com/images/Cube_Real/Worker_capitalist_equal.gif

GANAR ES PERDER

La competencia es un ritual barbaro e insensible, erigido sobre el darwinismo social. No podemos permitir que el mas apto sobreviva en nuestra sociedad. Tu fracaso es el triunfo de otro, y tu triunfo es el fracaso de alguien mas. Por lo tanto, los perdedores contribuyen a la sociedad y los triunfadores se llevan todo. Ser un triunfador no es etico. El exito es un fracaso moral. Una sociedad progresiva del futuro, basada en una estricta igualdad y colectivismo cientifico, no tendra triunfadores. Todos seran perdedores, lo que en nuestro libro significa un trabajo etico de equipo. La palabra "perdedor" desaparecera, reemplazada por el termino mas progresivo "igualmente ganador"

http://www.thepeoplescube.com/images/ThePeoplesCubeManual.gif

kamui22
06/09/2007, 20:59
Mira, no se si sea comentario jocoso, pero lamentablemente muchos piensan asi, que el que triunfa es el enemigo, en fin, cada cabeza es un mundo

Klama-Town
07/09/2007, 11:59
Recuerdo que hace tiempo leia sobre los ganadores y perdedores; y hacian mucho enfasi en el que debemos buscar en cada situación el "Ganar-Ganar".

Como bien dices Kamui; ese pensamiento idiota de "Ganar-Perder" (Yo Gano, Tu pierdes) o "Perder-Ganar" (Yo Pierdo, Tu Ganas) es lo que hace que TODO ande mal; que porque este wey tiene mas que yo si yo trabajo mejor, que este tiene una viejota y yo no si soy más carita.... El chiste es buscar "Ganar-Ganar y así* en conjunto salir adelante de las situaciones. :0091:

pucca
10/09/2007, 01:56
efectivamente kokonio a esta filosofí*a se pueden adherir todos los bajos de CI y aquellos que quieren todo digerido en la boca, que nos son capaces de ponerse una meta y luchar por lograrla, les incomoda que otros tengan éxito y sin embargo se les pegan como sanguijuelas para sacarles provecho ya que pobrecitos de ellos no tienen las mismas oportunidades.
Las oportunidades no caen del cielo, se buscan , se persiguen y hay que luchar por ellas hasta alcanzarlas y lograr tus metas y el éxito, el cual no representa el fracaso de otros sino tu empeño, trabajo, sacrificios y tropiezos de los cuales logramos aprender y levantarnos.



"Cada quien construye su vida y su futuro"

Alessa
10/09/2007, 14:51
El triunfo de un individuo no solo depende de su inteligencia, pues el hecho de ser listo no significa que sea una persona que tenga metas y que luche por conseguirlas o si? tal vez utilizan su inteligencia para dañar a los demas y hacerlos "perdedores", habra otros con menos inteligencia pero con mas ganas de hacer las cosas y eso lo hara un triunfador, todo depende de cuanto luches por ser mejor.

Creo yo que el hecho de tener un triunfo no exactamente quiere decir que tengas que "dañar" a alguien y/o hacerlo perder solamente por que tu ganes.

saludos

roquentin
11/09/2007, 23:36
Es un poco extremista el postulado de “ganar es perderâ€, ya que puede y no serlo… si mi éxito viene dado en la manera en que me vendo al mercado –traicionándome a mi mismo, volviéndome cual artí*culo, por mi valor de uso y no por lo que expresa mi yo-, ciertamente es una pérdida; si mi triunfo esta asentado en lo que soy, independientemente de lo que se supone que sea, evitando hacer uso de ‘malas artes’ para conseguir mi victoria –lo que inherentemente evita que afecte de manera negativa a los demás competidores- entonces ganar es ganar…

Y resulta delicioso cómo todos defendemos al éxito… que viene a ser como con el dinero: nadie –el 90% de la población- lo tiene, pero todos soñamos con tenerlo y hablamos de él como si lo tuviéramos... esto es fácil de explicar, al ‘alabarlo’ sentimos que participamos de esa gloria; además, no habremos ganado nada en el mundo, pero glorificando al éxito lo sentimos parte nuestra… así* de fácil arreglamos el mundo.

Siento que a lo que se refiere el chamaco, es a que la manera en que vemos el éxito en estos dí*as es poco ética. Pensamos que el “fin justifica los mediosâ€, que “si se quiere el fin, se tienen que querer los mediosâ€, y por eso esto se ha vuelto una jungla, una sociedad caní*bal… no hace falta mucho para corroborar esto, bastarí*a ver a esos personajes que usamos como modelo a seguir, sarta de ‘astutos’, corruptos, oportunistas, ladrones o explotadores, que porque han tenido ‘éxito’ –esto es: tienen harta lana- ahora son hasta respetables, honorables, ‘gente emprendedora’… los que por ganar, hacen perder a cientos, miles, o millones de fans del triunfo –ajeno, claro está-.

El término progresivo de “igualmente ganadorâ€, redime bastante lo mal expresado del sentir. Habla de ética, algo nunca contemplado por la generación del televisor… hace ya tiempo que la ética, que la honradez, que ser cabal, solo son un estorbo en el ‘crecimiento’ como persona. Coincido en que la sociedad del futuro requiere individuos que trabajen en conjunto, éticamente, para beneficio de todos, y no como ahora, que creemos trabajar en beneficio propio cuando trabajamos –el 90% de la población- para la clase en el poder, la que nos retribuye lo indispensable para que no ‘respinguemos’, o lo suficiente para no morirnos de hambre –cuántos millones de mexicanos están en la pobreza? No deben ser pocos…-.

ExInferis
26/09/2007, 16:21
A la miseria le gusta la compañí*a.

roquentin
28/09/2007, 19:36
... y en el rechazo -consensual, hay que decirlo-, nos elevamos por sobre nuestros clones, 'eda?

princesa de hielo
19/10/2007, 11:09
claro que hay una esperanza para la gente de bajo coeficiente y valemadistas, se llama normal rural j. guadalupe aguilera.

maveric_80
27/04/2008, 13:40
Yo pienso a mi muy humilde manera de ver las cosas que cada persona se forma su camino y cada camino para cada uno de nosotros es diferente.

Si en la mañana me levanto con un semblante derrotista todo el dia sera asi, y lo planeado un dia antes sera nada... Sin embargo si amanesco con un semblante de lucha y de union entoces el dia se cumplira tal como yo lo idee un dia antes.

Por hay se dice que hay que ver las cosas con el cristal de un mejor mañan y asi es...

amarmot
04/05/2008, 20:36
El autor de este tópico no tiene ni idea de lo que está hablando, si es que entendí el punto detrás de esta sátira.

El Marxismo nunca fue una filosofía de "igualdad" - fue, y es, una filosofía que trata sobre la emancipación de la humanidad. Es cierto que históricamente, muchos movimientos socialistas tendieron a arrastrar el peso muerto cristiano de la "igualdad" y la "lástima" como focos políticos - pero estas dos últimas no fueron parte del proyecto original comunista. Es una filosofía que busca la afirmación de la "voluntad del poder" y la "voluntar de vivir" de todos los seres que son explotados y alienados. No fue coincidencia que algunas de las almas más anárquicas, como los Surrealistas o Dadaistas, tendían a formar parte de los Partidos Comunistas de sus países respectivos.


No creo que algo para gente "valemadrista" y de "CI bajo" porque muchas de las mentes más brillantes tienen y tuvierón tendencias socialistas. No creo que el padre de la relatividad y de energia es igual a masa por constante al cuadrado tuvo un bajo "CI" o fue valemadrista ...


Se pueden hacer varias críticas de esta ideología, pero no en esta manera, que solamente refleja las ansiedades estériles de aquellos burgueses y pequeños-burgueses que están siendo arrinconados por la nueva ola izquierdista que está azotando latinoamérica.

muluk999
27/05/2008, 15:08
Se pueden hacer varias críticas de esta ideología, pero no en esta manera, que solamente refleja las ansiedades estériles de aquellos burgueses y pequeños-burgueses que están siendo arrinconados por la nueva ola izquierdista que está azotando latinoamérica.[/quote]


burgueses, no creo...(al menos no los laguneros, esos distan por muuuuuuuuucho de ser burgueses, o al menos creo que el dinero no da burguesia, pk como hay nacos con dinero hoy dia dios...)
pequeños y arrinconados....
obvio, porsupuesto, desdeluego...
:0523: