Ver la Versión Completa : fobaproa
para los que quieren saber algo mas acerca del fobaproa</p>
chequen estas ligas... estan muy interesantes</p>
http://media.amlo.org.mx/mandoki_capsula15.wmv</p>
http://media.amlo.org.mx/mandoki_capsula16.wmv</p>
haber que tienen que decir de esto los panistas</p>
¿Que van a decir? Nada, como siempre lo han hecho. Van a pensar que les gustarí*a tener a un Mandoki entre sus filas, o a una Poniatowska o a un Carlos Fuentes, en vez de tán solo a un Miguel Herrera o a un Jared Borgetti; y exteriormente *van a rumiar diciendo que los documentales no significan nada, por el simple hecho de haberlos realizado un simpatizante de Andrés Manuel; sin dárse la oportunidad de examinarlos para poder rebatirlos; *confirmando la historia de *intolerancia que aqui han exhibido, y que conforme se acerca el 2 de Julio *pasan de la neurosis *a la psicosis.</p>
Personalmente creo que están muy bien hechos, como la anterior versión de ¿Y quien es el señor López?, y que despejan muchas dudas, aclaran aíºn más el panorama y reafirman la convicción de que un cambio es necesario e impostergable. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
pero estan documentados... independientemente de quien lo haya realizado, todas las cifras y los sucesos históricos estan documentados</p>
Creo que son una buena base para quien quiera informarse y si les queda duda los reto a que rebatan con datos documentados al igual que los videos</p>
!!UNA FELICITACION A TODOS LOS PAPíS EN SU DIA!!</p>
ESPECIALEMENTE A TI... TORRECO</p>
Perdón, a destiempo pero gracias e igualmente para todos aquellos que compartan esta honrosa responsabilidad y hayan elegido este gratificante papel.</p>
Así* es Nikita, las pruebas existen y están documentadas. Podemos escuchar por ejemplo la voz de Andrés Manuel y de *Calderón en el debate que sostuvieron por Radio Red el 28 de Octubre de 1998, siendo ambos presidentes de sus partidos, y en la que Felipe se compremetí*a a que el PAN no apoyarí*a la iniciativa de ley de Zedillo para transformar el FOBAPROA en IPAB y concretar así* el robo del siglo. Vemos también a Vicente Fox de cara a la nación queriendo vender los espejitos que representaron los engaños para hacernos creer que era la mejor solución para el paí*s y un paso necesario, prometiendo además que no habrí*a impunidad para todos aquellos que se hubiesen beneficiado alevosamente de este acuerdo. Vemos a Vicente Fox tratando de explicar lo inexplicable, el show que representó su famosa entrega de la clave del PAN para abrir las famosas listas del FOBAPROA, y sus desatinos *al balbucear respuetas del porque la famosa clave panista nunca existió. Excelentes videos de Mandoki para entender la historia reciente de traiciones que ha sido la nuestra como nación, gracias Nikita. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
LinuxMan
19/06/2006, 18:48
Yo recuerdo cuando aparecio en la televisión Ernesto Zedillo diciendole al pueblo de México que la deuda del fobaproa la convirtio en deuda píºblica...
Un momento, pero que Zedillo no era prií*sta ...eyyy y también fue antes de que ganara Fox ...
¿Que pasó señor Linuxman? ¿Porque ese afán insistente en decepcionarme? Nunca se le ha reclamado a Calderón y a Acción Nacional haber sido los autores de la iniciativa del IPAB, sabemos perfectamente que la autorí*a es priista, y más concretamente, del í*nclito y preparado Doctor Zedillo (alias La Neta, ya *que el mismo declaró que le gustaba que le dijeran la neta). No, al respecto a Calderón se le reclaman 2 cosas: haber apoyado la propuesta del IPAB cuando habí*a hecho el compromiso píºblico en contrario, y negar ahora lo que para su desgracia se encuentra registrado. Eso es simplemente estimado señor Linuxman. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
navegante
21/06/2006, 22:34
¿por qué se le reclaman esas dos cosas?, si me explicas para saber porque te lo agradezco, y de paso quién.
Se le reclama su apoyo al IPAB, en virtud de ser *la creación de esta entidad financiera *la forma en que la deuda privada, *compuesta por *las deudas absorbidas por el FOBAPROA después del debacle bancario de 1995, se transformó legalmente en deuda píºblica. Es decir, las deudas incobrables, y aíºn las cobrables, que los bancos tení*an en su cartera y que representaban pasivos netos, fueron *amortizadas por el gobierno mediante el FOBAPROA. Con la creación del IPAB sin embargo, la deuda fué adquirida por el gobierno, es decir la sociedad, es decir todos; y de esta manera nos encontramos pagando ($6,300 *para mayor precisión) deudas y compromisos contraí*dos por otros. Al ser esto a todas luces un robo descarado, la sociedad se inconformó, y el PRI se encontró en apuros para lograr transformar en ley esta iniciativa de Ernesto Zedillo, ya que ningíºn partido (incluí*do el PAN) se prestó para convalidarla (tal como fué presentada) y apoyar la votación en la H. Cámara de Diputados. El mismo Felipe Calderón, en su calidad de Presidente de Acción Nacional en ese entonces, se comprometió en ese sentido. Posteriormente, al momento de la votación, el PAN (con algunas poquí*simas notables excepciones) votó a favor... la propuesta se transformó en ley, el IPAB fué creado y todos nos levantamos con la noticia de que tení*amos una deuda que pagar. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
navegante
22/06/2006, 18:37
OK, entonces:
El PAN no es culpable o creador íºnico del FOBAPROA.
El FOBAPROA se creo en 1990
El FOBAPROA era necesario.
El IPAB no se aprobó en los términos de la iniciativa que presento Zedillo en 1998.
La crisis relativa a estas dos instituciones no fue obra de un gobierno panista sino del Efecto Tequila, error de diciembre, o crisis del 94 como quieras llamarle.
Hubo malos manejos de una institución necesaria, es decir hubo corrupción en ellos, pero no son malos per se.
De lo anterior se puede afirmar que de ninguna manera se puede acusar a ningíºn partido de los malos manejos y fraudes de unas personas. La institución se creo en un momento de crisis, si se busca culpables a la crisis están perfectamente documentados los errores de esta. Si se buscan los culpables del atraco como lo llaman algunos no son los creadores del IPAB, sino los que abusaron de ellos.
Por otro lado si Felipe Calderón dejo que no y luego que si, me parece que fue después de modificaciones a la iniciativa, pues de hecho en ella el íºnico nombre que se menciona es FOGADE. No se puede satanizar a nadie por cambiar de opinión, pues en tal caso López Obrador lo ha hecho algunas también, que no voy a listar por ser conocidas por todos.
En mi opinión el asunto FOBAPROA es un asunto electorero, pues si se quisiera hablar con corrección y visión para castigar a los culpables del fraude se le llamarí*a por su nombre IPAB y no por el mas conocido y medí*atico FOBAPROA.
Veo, lamentablemente y con tristeza Navegante, que tíº también eres y te haces. Antes de que se te suban los colores a la cara permí*teme aclarar que con lo anterior me refiero a que sí* sabes de la cuestión FOBAPROA-IPAB, y tu pregunta al respecto se enfocaba entonces a elaborar una defensa de Calderón y Acción Nacional. ¿Estoy en lo correcto?</p>
Permí*teme contradecirte entonces, y mostrar desacuerdo con tus conclusiones, e inclusive con tus premisas, pues en ningíºn momento he afirmado lo que dices</p>
navegante - 22/6/2006 4:37 PM ...de ninguna manera se puede acusar a ningíºn partido de los malos manejos y fraudes de unas personas... </p>
¿Se ha hecho esto en algíºn momento? Al PAN no se le culpa de los malos manejos de la banca, vaya, ni de la creación del FOBAPROA, ni de los manejos oscuros que se hicieron antes de su transformación en IPAB. Se le reclama su postura entreguista y su traición a la nación con la aprobación del IPAB. El reclamo í*ntegro por la responsabilidad de su creación corresponde al PRI, que no le sorprenda a Madrazo que la sociedad tenga la memoria suficiente para recordarle pasajes oscuros de su historia como éste.</p>
Sobre los motivos de Calderón para haber traicionado su propia palabra y compromiso iniciales, sólo podemos especular, al no ser nosotros mismo Felipe. Pero ojo, Calderón mismo, conocedor de la llaga que este tema representa aíºn entre la sociedad mexicana, no ha sido capaz de dar una respuesta coherente y definitiva al respecto, y mas bien han sido rodeos y explicaciones a medias, así* como interpretaciones infantiles (la cuestión, irrelevante, de si es diestro o siniestro), a un asunto que, ahora, se reduce a asunto electorero, tan electorero como Calderón y sus manos limpias. Para su mala fortuna, como ya lo dije, se conserva registro de todo ello. Un saludo.</p>
*
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
¿Y alguno de uds sabe cual era la propuesta del PRD para evitar esto? Ok, castigar a los culpables, y con eso se iba a desaparecer la bronca? Si los bancos se hubieran declarado incapaces de pagar la deuda y por lo consiguiente en banca rota, que hubiera pasado con la economia del pais, o es solo decir, fueron ellos, ellos son los malos, pero nunca se ha dicho que es lo que proponia el Sr. en vez de la creacion de IPAB ¿o si?
roquentin
22/06/2006, 22:29
me encanta como aquellos que ni cuenta bancaria tienen se ponen a defender los malos manejos de la banca asociada a polí*ticos de uñas largas... me mata la pleitesia que algunos se permiten ofrecer...
dejen de justificar un robo descomunal con el berrido fácil del 'esto es así*, porque no podrí*a ser mejor de otra manera'... dejen las renuncias, eso es propio solo de impotentes...
roquentin - 22/6/2006 9:29 PM
me encanta como aquellos que ni cuenta bancaria tienen se ponen a defender los malos manejos de la banca asociada a polí*ticos de uñas largas... me mata la pleitesia que algunos se permiten ofrecer...
dejen de justificar un robo descomunal con el berrido fácil del 'esto es así*, porque no podrí*a ser mejor de otra manera'... dejen las renuncias, eso es propio solo de impotentes...
Y sigue diciendo solo tonterias sin responder nada, yo no justifico el robo como ud dice, solo pregunto cual era la otra opcion, o como siempre le va a dar vueltas al asunto sin decir nada, mejor deje que personas mejor informadas respondan y ud vayase a leer el diccionario, a lo mejor encuentra alguna palabra que no ha usado en el portal
roquentin
22/06/2006, 23:00
y tonteria es todo aquello que mi estrecho cerebrito no alcanza a comprender... y ya deje el diccionario ricuara, se le ha vuelto obsesión.
no hay que ser tan femenino como para tirar la piedra y esconder la mano, qué pasó? pu's no que muy hombrecito? las peticiones, obviamente, son tendenciosas... el plan es que la flojera gane, y al no haber una respuesta oficial, dar por hecho que la posición de nuestro adorado candidato fue la mejor. y si la hay, entonces desacreditarla con su imposibilidad -dado que no se intento y menos se llevó a cabo-... el fondo del asunto es aceptar servilmente el robo desvergonzado del que fuimos objeto, racionalizando nuestra impotencia con una masturbación conveniente -así* no se siente tan gacho.
besos.
Pues no tiro la piedra y escondo la mano, pero ud responde y responde sin decir nada, a una simple y sencilla cuestion, sabemos que el PRD se opuso, pero que PROPONIA, o estaban igual que ud? que solo se quejan, pero no aportan nada, ahora comprendo el porque su apoyo al candidato, se siente plenamente identificado en el arte de cantinflear (aunque debo reconocer que su lexico es mas amplio que el del peje), yo no intento ganar nada, a fin de cuentas, los que podrian responderme ya tienen su voto definido, asi que porque no simplemente deja de hacerce puñetas mentales como ud las llama y trata por una vez en su vida de dar una respuesta concreta en vez de estar dando vueltas y vueltas al asunto sin nunca aportar nada
roquentin
22/06/2006, 23:14
lea...
" las peticiones, obviamente, son tendenciosas... el plan es que la flojera gane, y al no haber una respuesta oficial, dar por hecho que la posición de nuestro adorado candidato fue la mejor. y si la hay, entonces desacreditarla con su imposibilidad -dado que no se intento y menos se llevó a cabo-... el fondo del asunto es aceptar servilmente el robo desvergonzado del que fuimos objeto, racionalizando nuestra impotencia con una masturbación conveniente -así* no se siente tan gacho.
besos."
¿Porque infieres joven Kamui, que la propuesta de el PRD fué diferente? El PRD no presentó una propuesta (ni la presentó el PAN ni la presentó el PT ni el PVEM), la discusión se limitó a debatir la propuesta del PRI en torno al mecanismo necesario para terminar con la cuestión del rescate bancario. Si hubieses visto los videos que presentó Nikita lo entenderí*as mejor y yo podrí*a explicarme más fácil. El PRD estuvo de acuerdo en que el rescate, o mejor dicho, la transferencia de deuda privada a deuda píºblica era un paso necesario e ineludible. La diferencia y el quid de la cuestión están en que el PRD pedí*a una discusión y ánalisis antes de efectuar el traspaso, precisamente para filtrar y diferenciar las deudas que efectivamente eran de personas cuyo patrimonio se habí*a visto comprometido a raí*z del efecto tequila, crisis del 94 o como le quieras llamar; de aquella deuda de personas sin escríºpulos, que si tení*an capacidad de pago, y sin embargo alevosamente pretendí*an (de hecho lo lograron) traspasarla al estado mexicano, para que tíº, yo, Antoine y los demás la pagásemos. Ese fué el gran pero en torno al rescate bancario, que en un principio el PAN se comprometió a ir con el PRD en la exigencia de examinar las listas, e inclusive el mismo Felipe Calderón alegaba que la propuesta en los términos en que fué presentada era totalmente inconstitucional y no la aprobarí*an. ¿Que pasó entonces? Que el dí*a de la votación, 12 de Diciembre de 1998 en que se interrumpe prácticamente la actividad nacional, el PAN aprobó, junto con el PRI, la propuesta del IPAB tal como la propuso Ernesto Zedillo. ¿Que pasó? Solo podemos conjeturar al respecto, y no creo que estemos muy errados en nuestras suposiciones, cuando con el transcurrir de los años se ha logrado saber que, entre los beneficiarios de estas alevosas maniobras, se encontraba Vicente Fox, su familia y connotados panistas, además de notables empresarios, desde luego. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
roquentin
22/06/2006, 23:42
no creo que infiera el chaval, no hay que concederle tanto... simplemente pretende tragarse -pa' no sentir tan gacho- que no hubo de otra... que el robo más grande cometido contra la nación fue necesario... eso necesita creer, porque es tan bueno... snif, snif.
Torreco - 22/6/2006 10:36 PM
* ¿Que pasó? Solo podemos conjeturar al respecto, y no creo que estemos muy errados en nuestras suposiciones, cuando con el transcurrir de los años se ha logrado saber que, entre los beneficiarios de estas alevosas maniobras, se encontraba Vicente Fox, su familia y connotados panistas, además de notables empresarios, desde luego. Un saludo.</p>
</p>
Pues si, la verdad es que lo que se diga al dí*a de hoy son solo eso CONJETURAS. Yo me acuerdo perfectamente cuando Fox puso sobre la mesa las claves para abrir los expedientes del fobaproa y que hizo Cárdenas ? </p>
otra pregunta :</p>
¿ Por que el fundador del PRD ( Cuahutémoc Cárdenas ) NO APOYA al peje ? - Realmente espero UNA RESPUESTA, ¿ será posible ?.</p>
***************************</p>
[/url]</p>
<table cellspacing="1" cellpadding="0" width="468" border="0"><tbody><tr><td class="titulares" colspan="3">DESEA TRABAJAR CON OPOSICIí“N EN FOBAPROA</td></tr><tr><td class="intro" colspan="3">http://www.terra.com.mx/img/transp.gif
Afirma que insistirá para que se den los pasos necesarios para conocer a los defraudadores del FOBAPROA. Arremete contra Zedillo
*</td></tr><tr><td class="texto" colspan="3"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="150" align="left" border="0"><tbody><tr><td>http://www.terra.com.mx/Galeria_de_fotos/images/20/039311.jpg</td><td width="12" bgcolor="#ffffff">http://www.terra.com.mx/img/transp.gif</td></tr><tr><td class="texto" align="center">Manuel Camacho Solí*s, candidato del PCD a la Presidencia.
Reforma © Derechos Reservados</td><td width="12" bgcolor="#ffffff">http://www.terra.com.mx/img/transp.gif</td></tr></tbody></table>
Por: *Daniel Millán
Reforma (28-05-2000).- Distrito Federal, México.- Tras reconocer que Vicente Fox dio un primer paso para limpiar el caso Fobaproa, Manuel Camacho Solí*s se comprometió a trabajar para que la oposición en su conjunto emprenda los pasos necesarios para conocer a los defraudadores del rescate bancario y, lo más importante, reducir la carga fiscal que éste representa a los contribuyentes.
"Vamos a insistir en lo que ya le habí*amos planteado a Vicente Fox, si ya dieron un paso, que den el segundo y tercer paso; y vámos dándolo junto, como un paso de la Oposición", dijo el candidato presidencial del Partido del Centro Democrático.
En conferencia de prensa, el ex Comisionado para la Paz en Chiapas rechazó la versión perredista difundida el sábado, segíºn la cual existe la posibilidad de que el abanderado de la Alianza por el Cambio haya entregado en el debate presidencial al periodista Ricardo Rocha la llave de un disco alterado o una relación rasurada.
No obstante, señaló que el Partido Acción Nacional (PAN) -uno de los dos que integran la coalición por el Cambio- debe explicar el sentido de su voto en favor del Fobaproa en el Congreso y coadyuvar para que la Oposición logre no sólo difundir las listas del rescate bancario, sino idear mecanismos que permitan disminuir el costo que significará para las próximas generaciones.
Para ello, dijo, ya se cuenta con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que desde un inicio se opuso al rescate de bancos con recursos píºblicos.
En este punto, Camacho arremetió contra el Presidente Ernesto Zedillo, que el martes pasado declaró ante empresarios que aunque por estrategia se muestren en contra de ella, los candidatos a la Primera Magistratura avalan con sus propuestas la polí*tica económica de este sexenio.
"Si bien es cierto que el Gobierno ha manejado una polí*tica económica que tiene ciertos referentes que son difí*ciles de modificar, la manera como instrumentó esta polí*tica económica fue ineficiente y socialmente gravosa; nosotros no podemos estar de acuerdo con una polí*tica que hace descansar la corrección de una crisis en los más pobres y en las próximas generaciones", expresó.
</p>
Fuente :</p>
http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/034566/</p>
</td></tr></tbody></table></p>
También ver:</p>
[url="http://www.foros.gob.mx/read.php?f=3&i=118538&t=118226"]http://www.foros.gob.mx/read.php?f=3&i=118538&t=118226 (http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/034566/)</p>
navegante
23/06/2006, 01:27
Veo, lamentablemente y con tristeza Navegante, que tíº también eres y te haces. Antes de que se te suban los colores a la cara permí*teme aclarar que con lo anterior me refiero a que sí* sabes de la cuestión FOBAPROA-IPAB, y tu pregunta al respecto se enfocaba entonces a elaborar una defensa de Calderón y Acción Nacional. ¿Estoy en lo correcto?
R. Este párrafo me produce cierto sentimiento de agresión que si es así*, no voy a responder pues no aportarí*a nada, basta decir que jamas actue o fingi para parecer algo como creo tratas de insinuar, y si querí*a tus razones solo era para saber el contenido de tu frase, pues no se explicaba en el comentario anterior.
Permí*teme contradecirte entonces, y mostrar desacuerdo con tus conclusiones, e inclusive con tus premisas, pues en ningíºn momento he afirmado lo que dices
navegante - 22/6/2006 4:37 PM ...de ninguna manera se puede acusar a ningíºn partido de los malos manejos y fraudes de unas personas...
R. Si lees de nuevo me refiero en general a cualquier persona, no lanzaba una acusación categórica al estilo "TU no puedes acusar"
¿Se ha hecho esto en algíºn momento? Al PAN no se le culpa de los malos manejos de la banca, vaya, ni de la creación del FOBAPROA, ni de los manejos oscuros que se hicieron antes de su transformación en IPAB. Se le reclama su postura entreguista y su traición a la nación con la aprobación del IPAB. El reclamo í*ntegro por la responsabilidad de su creación corresponde al PRI, que no le sorprenda a Madrazo que la sociedad tenga la memoria suficiente para recordarle pasajes oscuros de su historia como éste.
R. Sí*, sí* se ha hecho. Primero se le relaciona en muchos comentarios directamente con el fraude, incluso en el documental se da un sesgo hacia esa dirección. También se le acusa de la creación del FOBAPROA, tal vez tíº no, pero AMLO sí*, todos recuerdan el comercial. Además no se le reclama la aprobación del IPAB al menos no mediáticamente, ni siquiera en las sesiones de la comisión permanente, en la cual diputados del PRD los acusan directamente de la creacion del FOBAPROA (muy conocido) no del IPAB (menos conocudo).
Sobre la creación del IPAB ya comente que no es malo "per se", es decir no es malo por si mismo, sino por el manejo, que claro que debe ser castigado, y como nota adicional la revisión de la venta de Banamex a Citigroup, pues ese si me pareció un robo descarado por la exención de impuestos.
Sobre los motivos de Calderón para haber traicionado su propia palabra y compromiso iniciales, sólo podemos especular, al no ser nosotros mismo Felipe. Pero ojo, Calderón mismo, conocedor de la llaga que este tema representa aíºn entre la sociedad mexicana, no ha sido capaz de dar una respuesta coherente y definitiva al respecto, y mas bien han sido rodeos y explicaciones a medias, así* como interpretaciones infantiles (la cuestión, irrelevante, de si es diestro o siniestro), a un asunto que, ahora, se reduce a asunto electorero, tan electorero como Calderón y sus manos limpias. Para su mala fortuna, como ya lo dije, se conserva registro de todo ello. Un saludo.
R. Es cierto no lo sabemos solo podemos especular. El hecho de que represente una "llaga" como tu lo llamas es precisamente a lo que me refiero, la gente ya tiene grabado que FOBAPROA = Corrupción, es como decir que la Policí*a es mala y debe desaparecer porque hay policí*as corruptos. La explicación también me parece tonta, muy muy tonta y con ausencia de fondo, n voy a justificar eso.
Es importante señalar en relación a otros comentarios que el aporte de liquidez en ese momento era necesario, incluso la creación del IPAB, el problema fue la falta de honestidad de muchos destinatarios de ese beneficio. Ahora bien Torreco te pido de una manera cordial que evites en lo sucesivo estar a la defensiva en una discusión, y no te lances a tachar a las personas tan a la ligera, menos en una comunicación electrónica en la cual las expresiones nunca tienen el matiz que tiene una comunicación oral. Además si soy o no de algíºn partido o ideologí*a tampoco se debe ser objeto de señalamientos como los que hiciste en el primer parrafo, recuerda que la pluralidad es ingrediente esencial de la democracia. Saludos y los comentarios vertidos aquí* los hago sin acritud.
No era agresión, aunque si parecí*a, te lo concedo, y por la misma razón es que hice la aclaración *que apareció enseguida. No coincido en cuanto a que las ideas escritas no puedan ser expresadas con la misma definición y con la misma solidez que lo harí*an en el lenguaje oral; es decir, sí* existe tal pobreza de expresión, es una realidad inclusive entre los mismos lí*deres de opinión quienes no atinan a dar con el término apropiado o no saben definir correctamente la idea, pero no necesariamente debe reflejarse en este foro, y pienso que se debe precisamente a la ventaja de la palabra escrita, la cual tienes oportunidad de revisar antes de emitir. Por supuesto, existen aquellos a quienes les vale perfectamente un comino tal ventaja, y la palabra escrita es un fastidio antes que una oportunidad de expresarnos mejor. Ahora bien, en relación con el tema, es cierto, quizás se ha abusado de la imagen inmediata que la palabra FOBAPROA implica, en vez de molestarse en utilizar el término correcto que es IPAB, pero, finalmente, y para el *objetivo que se persigue (que no es el linchamiento del contrario) viene siendo lo mismo, la población identifica al fraude del rescate bancario con las siglas de FOBAPROA en virtud de los mismos polí*ticos (que como dije no saben utilizar adecuadamente el lenguaje, y además les vale un sorbete) han *reducido a este término *la referencia íºnica y obligada para este tema. Los sesgos son una cuestión que, por su mismo carácter de interpretación personal, debieran manejarse con la reserva adecuada. Por supuesto, en ocasiones la intención de los comentarios es tan evidente, que pasa de ser una cuestión subjetiva a una objetiva, y en tales circunstancias los sesgos pasan a ser una verdad para todos. En el caso presente, no advierto yo el sesgo que mencionas, y, no creo que al respecto tal ceguera tenga que ver mis simpatí*as electorales. Simplemente no me lo parece y de darse, (responsabilizar a Acción Nacional de la debacle bancaria), *pienso que serí*a una soberana estupidez de parte de Mandoki y del PRD, ya que si es evidente para uno lo será para otros, y será *motivo suficiente para que el contrario intente la desacreditación del material por esta razón. Sí* se menciona que, de acuerdo a lo que hemos podido conocer, la familia Fox fué una de las beneficiarias del fraude orquestado en torno al IPAB, y se menciona también, el origen del FOBAPROA, que ciertamente se ubica antes de la crisis de 1994, por lo que, de ser como afirmas que Andrés Manuel maneja la errónea idea de que el PAN está detrás de la creación del FOBAPROA, tal vez convendrí*a (con este mismo espí*ritu crí*tico con que realizamos este ánalisis) revisar el *cuestionado comercial, que de hecho no conozco y no puedo opinar sobre él, ya que no veo casi televisión, porque a todas luces se estarí*a contradiciendo solo.</p>
La llaga, señor Navegante, no va a desaparecer, aunque de pronto toda la población entendiera y comenzara a llamar al IPAB por su nombre, puesto que la cuestión, la permanencia en la memoria colectiva de el affaire FOBAPROA, no se reduce a términos correctos, va *mucho más allá; y no se simplifica la idea, a modo que se hace con la de policí*a corrupta, a *pensar FOBAPROA=corrupción y *huele a podrido todo lo que existe en torno a él. Claro que no. *La cuestión IPAB es un asunto sin retorno, en términos legales; pero, * ¿significa por ello que la verdad de lo que pasó también debe serlo? Esa, es precisamente la apuesta de todos aquellos que se oponen al cambio (es decir, de los que tienen y tienen algo que ocultar) y ponen el grito en el cielo cuando se menciona la cuestión FOBAPROA, que para ellos este asunto debiera ser caso cerrado y letra más que muerta, letra olvidada. ¿Pero porque? Sabemos que nos robaron, ¿no tenemos derecho a saber la verdad, conocer a los autores y entender como se confabuló todo para que, el dí*a de mañana no nos levantemos con la noticia de un nuevo IPAB?</p>
Respecto a la famosa clave del PAN, ya se habí*a mencionado anteriormente: en los videos presentados aquí* por Nikita, aparece un distraí*do y ausente Vicente Fox cuando le preguntan, después del debate, sobre la clave que le habí*a entregado a Ricardo Rocha, si realmente existió y estaba en el sobre, quien sólo atina a decir -Yo entregué el sobre que mi partido me dió y en la que se me dijo que estaba la clave (palabras más palabras menos), ¿que conclusión coherente puede obtenerse de ello? La íºnica posible, para quien lo vea con espí*ritu crí*tico. La clave nunca existió, fué un golpe certero de Fox que finalmente se redujo a eso, a una maniobra electorera (como dice Navegante) que en su momento le produjo el resultado buscado, pero que ahora, 8 años después, se vuelve en su contra. Si, se publicaron algunas listas con algunos nombres, y quizás a esto se refiera Camacho con sus comentarios, pero la gran mayorí*a permanece aíºn sin conocerse. La pegunta es ¿algíºn dí*a nos dejarán conocerla?. Respecto al ingeniero Cárdenas y su mezquino proceder (perdón, pero eso es lo que a mi me parece) preferirí*a comentarlo en otro post, si me permiten. Un saludo.</p>
Powered by vBulletin® Version 4.1.11 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.