Ver la Versión Completa : Hablando de endeudamientos y mal uso de recursos...
Pues parece ser que a los PANnistas locales. incluyendo al moderador de este foro de polí*tica, se les llena la boca hablando de otros, que si AMLO malgasta los recursos, que si va a endeudar al paí*s, etc.</p>
Pero el buen juez por su casa empieza, dice el refrán...</p>
A seis meses de la administración PANista de José íngel Pérez, el señor se gastó en parque vehicular la friolera de 15 milloncitos de pesos.</p>
<font size="5">!!!5 VECES MíS DE LO QUE SE GASTí“ ANAYA EN 3 Aí‘OS!!!</font></p>
Ahora, para los que no saben, los que sí* se hacen que la ´Ví*rgen les habla (por no decir más feo), quienes trabajan para la administración PANista reciben mensualmente sus "bonos" por cualquier estupidez, el año pasado por ejemplo recibieron algunos un bono para "ayuda escolar" por 800 pesos, pero, este año lo recibieron por 5000 pesos, sí*, leyó usted bien más de 5 veces que lo del año pasado.</p>
¿Será por eso que ahora se estan poniendo más duros con las infracciones y la recaudación? ¿será que no les alcanza para sus bonos y demás lujos?</p>
Solamente un vehí*culo destinado al DIF costó 300 mil pesos, digo, osea, ni que lo vayan a usar los discapacitados ¿verdad? </p>
¿Dónde queda la austeridad con la que debe predicar un buen gobierno?</p>
LinuxMan
16/06/2006, 13:39
Qué pasó Draven...
Usted también le entro al juego de la Guerra Sucia y a las descalificaciones.
Ejto ej un comploooooo * * * ;)
No compañero Linux Man, yo critico a un gobierno actual y lo comparo con uno anterior, no comparo un gobierno anterior con uno que aíºn no es... </p>
Y no es guerra sucia, es *información real.</p>
Si quisiera denostar harí*a "calculos" a razón de 15 millones en seis meses, nos darí*a algo así* de 90 millones en tres años gastados en parque vehicular (con eso se construirí*a otro DVR), absurdo ¿verdad?, pero esa es la forma en que hacen sus "cálculos" quienes quieren evitar que la gente vote por AMLO.</p>
Ahora bien, 5 mil pesos por ¿cuántos trabajadores del municipio?...</p>
FreeWillmx
16/06/2006, 14:54
Draven - 16/6/2006 12:43 PM
Si quisiera denostar harí*a "calculos" a razón de 15 millones en seis meses, nos darí*a algo así* de 90 millones en tres años gastados en parque vehicular (con eso se construirí*a otro DVR), absurdo ¿verdad?, pero esa es la forma en que hacen sus "cálculos" quienes quieren evitar que la gente vote por AMLO.</p>
Ahora bien, 5 mil pesos por ¿cuántos trabajadores del municipio?...</p>
</p>
A ver, pues ya que andas en cálculos, por que no nos muestras como calcularon un ahorro en burocracia por 100,000'000,000 ( Cien mil millones de pesos al año ), por que por más que le pienso, no me imagino como. ( *Compromiso No. 38 de los 50 compromisos del Peje ).</p>
Por otro lado, asumiendo sin conceder que los trabajadores del municipio recibieran esos 5,000 pesos de los que hablas ( si tienes pruebas pues preséntalas) *, ¿ de cuantas personas estamos hablando ? , ¿ ó no sabes y nada más estás escribiendo sin bases ? , como es comíºn en *muchos PRDistas.</p>
LinuxMan
16/06/2006, 15:21
Draven - 16/6/2006 12:43 PM
No compañero Linux Man, yo critico a un gobierno actual y lo comparo con uno anterior, no comparo un gobierno anterior con uno que aíºn no es...</p>
</p>
Yo me refiero a un candidato cuando fue Jefe de Gobierno (caso Bejarano)
</p>
Y no es guerra sucia, es información real.</p>
El video también fue real...</p>
Si quisiera denostar harí*a "calculos" a razón de 15 millones en seis meses, nos darí*a algo así* de 90 millones en tres años gastados en parque vehicular (con eso se construirí*a otro DVR), absurdo ¿verdad?, pero esa es la forma en que hacen sus "cálculos" quienes quieren evitar que la gente vote por AMLO.
Ahora bien, 5 mil pesos por ¿cuántos trabajadores del municipio?...</p>
Si te refieres a los "calculos" mostrados en este otro articulo (http://laguna2000.com/forums/forums/thread-view.asp?tid=18687&posts=17), a la fecha no te has inconformado o correjido algíºn numero o dato. * Después dices que las propuestas de AMLO tienen que pasar primero por el congreso. ¿Entonces?, para que hacer promesas que no se pueden cumplir (comprobado con numeros). En ese caso mejor le digo con todo respeto al ciudadano Peje
!CALLESE CHACHALACAAA!.
FreeWillmx
16/06/2006, 22:04
Por ahí* en otro post me puse a hacer por cuenta propia "cálculos" ó estimaciones de cuanto costarí*a implementar los "compromisos" que el PRD pone en su página. Uno de los que más me costó trabajo poder siquiera imaginarme como se lograrí*a ( de hecho no lo pude hacer ) es el de la reducción de los 100 mill millones a la burocracia ( compromiso 38 del Peje ).</p>
Buscando en internet encontré lo que opinan expertos académicos acerca de éste tema en particular , fuente : http://www.letraslibres.com/index.php?art=11225</p>
Andrés manuel lópez obrador </p>
• Propuesta: López Obrador propone lograr un ahorro de cien mil millones de pesos desde el primer año de su gobierno, a partir de la reducción del costo en el gobierno. </p>
Calificación promedio: 3 </p>
* </p>
Gabriel Zaid </p>
Hay unos cuatro mil funcionarios en el Poder Ejecutivo Federal, desde el presidente de la Repíºblica hasta los directores generales. La lista por dependencia puede verse en www.buscamex.info, que Ibcon, S. A., actualiza cada semana. Suponiendo, exageradamente, que ganen dos millones de pesos al año, en promedio, le cuestan al erario ocho mil millones de pesos al año. Suponiendo, exageradamente, que fuera posible reducir lo que ganan a la mitad, el ahorro serí*a de cuatro mil millones de pesos. Serí*a bueno que el asesor que calculó cien mil millones publicara sus cuentas. </p>
Calificación: 0 </p>
* </p>
Lic. Efraí*n Gala Palacios (itam) </p>
Es prácticamente imposible lograr tal ahorro, cuando casi el cincuenta por ciento del gasto corresponde a las plazas federalizadas de los sistemas de educación básica, normal, tecnológica y de adultos, y de los servicios de salud. Asimismo, casi el veintiocho por ciento es para las plazas de las entidades paraestatales y diecisiete por ciento para las plazas de personal docente, médico y militar, así* como para investigadores y personal de seguridad píºblica adscritos a las dependencias del Ejecutivo Federal. </p>
Por otra parte, la reducción de sueldos al cincuenta por ciento de los altos funcionarios no es una medida acertada, pues en los puestos píºblicos de mayor importancia debe haber profesionales con probada preparación y capacidad. La medida sólo traerí*a un mayor empobrecimiento de la calidad de los servidores píºblicos y seguramente mayor corrupción. </p>
Calificación: 1 </p>
* </p>
Ricardo Samaniego Breach (itam) </p>
Una reducción de cien mil millones de pesos en el presupuesto de la Administración Publica Central significarí*a una reducción aproximada –prácticamente imposible de alcanzar– de veintitrés por ciento en promedio en todas las partidas presupuestarias, excepto en las correspondientes al sueldo de la alta burocracia, que se reducirí*an en cincuenta por ciento. De los dos billones de pesos del presupuesto sólo 1.5 billones son gasto programable y, de este gasto programable, la cuarta parte, 375,000 millones de pesos, se destina a la Administración Píºblica Centralizada. </p>
Para alcanzar una reducción de cien mil millones de pesos, se tendrí*a que reducir en promedio el 26.7por ciento de todo el presupuesto central. Si se redujeran a la mitad los sueldos integrados de los altos burócratas, el resto de las partidas tendrí*a aíºn así* que reducirse en más de veintitrés por ciento, una meta que parece poco factible de alcanzar. Cabe mencionar que, durante todo 2005, las medidas de racionalidad presupuestaria permitieron alcanzar un ahorro de casi novecientos millones de pesos; esta cifra tendrí*a que multiplicarse por más de cien veces para alcanzar la meta de ahorro píºblico propuesta. ~ </p>
Calificación: 2 </p>
Es muy claro el sentido de tu post, Linuxman, y de hecho la respuesta de Draven es igual *de explí*cita para *atender el sentido original de tu inquietud. Sabemos de los videos y del bochornoso caso Bejarano (bochornoso para el PRD y más que nada para Bejarano mismo, que no esperaba tal prueba en su contra. Me recuerda en su actitud a *la que Calderón ha tenido recientemente), sabemos (y tu lo sabes también, por supuesto) que por esa razón, que los videos fueron lo suficientemente reales como para constituirse en prueba, fué a la carcel en compañí*a de Carlos Ahumada -y junto con *ellos debió ir Ramón Sosamontes pienso yo-, y sabemos que actualmente está en libertad, gracias a la amabilidad y generosidad de un juez. Convenientemente sin embargo, olvidas mencionar que su encarcelamiento también fué real, y que el gobierno capitalino (entiéndase Gobierno Capitalino, no Andrés Manuel, ya que para ustedes son sinónimos) no se quedó de brazos cruzados o fingió hacer como que hací*a para que la opinión píºblica se *diera momentáneamente por desagraviada *y después se olvidara de la cuestión, como hacen precisamente los de Acción Nacional con varios asuntitos que hay pendientes por ahí* ( ¿quieres que te recuerde cuales son?).</p>
Por supuesto, las propuestas para modificar las leyes o para asignar el presupuesto (entre otras, claro), deben pasar por el H. Congreso de la Unión. Como tíº recordarás muy probablemente (dándote el beneficio de la duda en virtud de considerarte un participante que analiza, aunque francamente dudo * que lo hayas notado), Andrés Manuel es perfectamente conciente de los lí*mites que desde ahora, le han tratado de imponer (como esa genial desición de que el presupuesto sea propuesta *de la administración anterior, al respecto dime ¿tiene o no dedicatoria?); por lo que él maneja la idea de que para soportar lo que está prometiendo, no dependerá del presupuesto. ¿Ha mencionado hasta ahorita algo en ese sentido?, no, por supuesto. Lo que ha prometido, apoyos y ahorros, *ha sido a cuenta del gasto que está directamente bajo responsabilidad del ejecutivo, como la famosa partida 33, que planea derogar. </p>
Es cierto, te concedo que Andrés Manuel promete y no cumple, ya se ha visto en el Distrito Federal, en donde de 40 promesas cumplió solamente 39. Es un demagogo. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
FreeWillmx - 16/6/2006 12:54 PM
Draven - 16/6/2006 12:43 PM
Si quisiera denostar harí*a "calculos" a razón de 15 millones en seis meses, nos darí*a algo así* de 90 millones en tres años gastados en parque vehicular (con eso se construirí*a otro DVR), absurdo ¿verdad?, pero esa es la forma en que hacen sus "cálculos" quienes quieren evitar que la gente vote por AMLO.</p>
Ahora bien, 5 mil pesos por ¿cuántos trabajadores del municipio?...</p>
</p>
A ver, pues ya que andas en cálculos, por que no nos muestras como calcularon un ahorro en burocracia por 100,000'000,000 ( Cien mil millones de pesos al año ), por que por más que le pienso, no me imagino como. ( *Compromiso No. 38 de los 50 compromisos del Peje ).</p>
Por otro lado, asumiendo sin conceder que los trabajadores del municipio recibieran esos 5,000 pesos de los que hablas ( si tienes pruebas pues preséntalas) *, ¿ de cuantas personas estamos hablando ? , ¿ ó no sabes y nada más estás escribiendo sin bases ? , como es comíºn en *muchos PRDistas.</p>
</p>
Sí*, mi estimado FreeWillmx, te entiendo, es muy dí*fí*cil pensar que un programa de austeridad te va a dar esa cantidad, pero te faltó mencionar lo que se cuela del * presupuesto por las grietas de la corrupción, y los compadrazgos (que creí*amos erradicados de sistema gubernamental), ahí* sí*, haz cálculos y te saldrán cantidades estratosféricas, y todaví*a falta lo de los privilegios fiscales.</p>
El comentario de los bonos no te lo tengo que comprobar, tíº mismo, si te interesa la verdad, lo puedes corroborar, los recibos están firmados y ésto para comprobar la erogación de dichos bonos, lo que siempre sucede, se comprueban pero se justifican de la manera más absurda.</p>
La fuente de la información fué precisamente un trabajador del municipio que recibió dicho bono, yo no tengo porque inventar para denostar, ni que estuviera en la campaña de Calderón, a quien por cierto, en sus épocas de juventud se le conocí*a cómo Cal-de-Ron, por su afición a "empinar el codo" en compañí*a de quien ahora está en un puesto clave en el IFE y que en lo personal me hace desconfiar del proceso que se supone debe ser "limpio", pero que sí* está igual de limpio que las manos de Calderón, discíºlpenme la expresión, ya valió madre...</p>
Muy también al estilo de Calderón tu comentario:</p>
"Si tienes pruebas, preséntalas"</p>
pero se le salió el tiró por la culata al candidato, habrá que ver la rabieta que hizo su compinche el "chucky"...</p>
COMPROMISO 38: PROGRAMA DE AUSTERIDAD * REPUBLICANA</p>
(SIN EDITAR NI MAQUILLAR)</p>
Se reducirá a la mitad el sueldo del Presidente de la Repíºblica y ningíºn otro funcionario del Poder Ejecutivo recibirá una percepción mayor. El Presidente vivirá y despachará en Palacio Nacional, y la actual residencia oficial de Los Pinos pasará a formar parte del Bosque de Chapultepec.
Asimismo, sin afectar a los trabajadores de base o sindicalizados, ajustando las estructuras de mando, terminando con el derroche y los privilegios lograremos, a partir del primer año, ahorros por 100 mil millones de pesos que se destinarán a la atención de las necesidades básicas del paí*s.
</p><p class="titgris8" align="justify">El Programa de Austeridad será un eje fundamental con tres propósitos:</p><blockquote><p class="titgris8" align="justify">1.- Revertir el gasto desmedido que ha tenido el gasto burocrático de los años recientes;
2.- Generar ahorros para ser utilizados de manera más eficiente en programas sociales e inversiones que la economí*a necesita para generar mayor empleo y bienestar;
3.- Implantar un nuevo modelo de la gestión píºblica: no puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre ni el gobierno puede ser la ví*a para que los empleados lleguen a ser ricos y a escalar hacia los estratos de ingreso más altos.</p><p class="titgris8" align="justify"><font face="Arial">1.- Criterios * a Seguir para Eliminar Gastos Redundantes</font></p><font face="Arial"><p class="titgris8" align="justify">Se eliminarán las erogaciones relacionadas con el seguro de gastos médicos mayores destinados al personal civil de la Administración Píºblica.</p><p class="titgris8" align="justify">Los Servidores Píºblicos no se valdrán del erario para hacerse operaciones costosas en el extranjero ni en el paí*s. El Estado promoverá que las instituciones de salud píºblica brinden la atención médica oportuna a los servidores píºblicos al igual que a la población en general</p></font><font face="Arial"><ul> <span class="titgris8"><p align="justify">No habrá percepciones extraordinarias ni gastos de representación</p></span>.
<span class="titgris8"><p align="justify">Los servidores píºblicos recibirán íºnicamente los ingresos previstos en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Se acabará con la práctica discrecional de la entrega en bonos de salarios adicionales.
</p></span>[/list]<ul><li class="titgris8"><p align="justify">Gastos como los de alimentación y tarjetas de presentación no se harán a cuenta del erario.
</p><li class="titgris8"><p align="justify">Sólo tendrán escolta los servidores píºblicos vinculados a la procuración de la justicia, seguridad píºblica, aduanas y migración. Es decir, los servidores píºblicos que estén expuestos a riesgo por la función que tengan encomendada.
</p> <span class="titgris8"><p align="justify">Se fomentará el esquema de adquisiciones consolidadas por sector hasta donde esto sea factible y eficiente en función de las necesidades de cada dependencia, por ejemplo, en el abasto de materiales y íºtiles de oficina, contratación de la telefoní*a celular, suministro de combustible, y en algíºn grado en la adquisición de vestuario y calzado para áreas operativas afines, para garantizar las mejores condiciones en precio, calidad y oportunidad que beneficien a la Administración Píºblica.
</p></span><li class="titgris8"><p align="justify">Se transparentarán al interior de toda la administración los precios de compra de materiales y otros bienes como medida preventiva para identificar con prontitud cualquier desví*o
</p><p class="titgris8" align="justify">En este sentido se elaborarán fichas técnicas de bienes y artí*culos de uso generalizado para evitar despilfarros y gastos superfluos.</p><li class="titgris8">Solo se autorizarán, por año, dos viajes al extranjero por Dependencia[/list]<p class="titgris8" align="justify">Se exceptuarán de esta medida, el servicio exterior y aquellas áreas que por sus atribuciones requieran tener presencia en foros y organismos internacionales. En esos casos no habrá derroche ni promoción del turismo polí*tico.</p><p class="titgris8">2.- Criterios para Eliminar Estructuras Completas</p><p class="titgris8" align="justify">El crecimiento de las estructuras orgánicas en las tres íºltimas administraciones ha provocado un aumento excesivo del gasto corriente. Más que beneficios, la sociedad ha resentido la creciente la carga burocrática.</p><p class="titgris8" align="justify">Actualmente existe un desequilibrio acumulado entre las áreas operativas y las administrativas que agrava la ineficiencia de los procesos de gestión píºblica. Esto ha generado la formación de estructuras rí*gidas, agigantadas e inoperantes; excesivos tramos de control, oficinas paralelas, duplicidad de funciones y una escasa coordinación entre las áreas que intervienen en los procesos tanto operativos como administrativos.</p><p class="titgris8" align="justify">Para acabar con esas deficiencias se establecerán mecanismos de revisión periódica de las estructuras orgánicas en todo el Gobierno Federal, se promoverá el mejoramiento continuo en la organización y su funcionamiento, para dotarlas de capacidad de cambio para enfrentar las necesidades de transformación, modificando estructuras deficientes por estructuras planas y organizadas en torno a procesos sustantivos.</p><p class="titgris8" align="justify">Se utilizarán los siguientes criterios de reorganización: Eliminar el desequilibrio entre áreas operativas y administrativas que magnifica la ineficacia de los procesos de la gestión píºblica, la duplicidad de funciones, los cuellos de botella en el flujo de información y la intervención de míºltiples unidades administrativas en tareas que no las requieren y que generan desperdicio de recursos e inseguridad jurí*dica. Cancelaremos procesos administrativos paralelos y con ello el encarecimiento del costo de operación. </p><p class="titgris8" align="justify">Asimismo, se eliminarán los puestos de Secretario Particular para las Direcciones Generales, solamente los Secretarios y Subsecretarios contarán con este apoyo. Los puestos de Secretario Privado se cancelarán; ninguna Unidad Administrativa podrá disponer de recursos para crear o mantener este tipo de plazas.</p><p class="titgris8" align="justify">El cuerpo de asesores también será disminuido a un máximo de 5 por Secretarí*a. </p><p class="titgris8" align="justify">Se cancelarán todas las Direcciones Generales Adjuntas.</p><p class="titgris8" align="justify">El personal de apoyo será el mí*nimo indispensable para el desempeño del cargo de Secretario. No habrá dispendios en la creación o mantenimiento de este tipo de plazas.</p><p class="titgris8" align="justify">Se redimensionarán las áreas administrativas con la finalidad de convertirlas en eficientes y de apoyo para las áreas sustantivas; la proporción de ésta no podrá ser mayor al 20% del total de la estructura orgánica.</p><p class="titgris8" align="justify">Se participará en el gobierno por convicción y en defensa de principios y nadie podrá hacer de su cargo un medio de enriquecimiento. </p><p class="titgris8" align="justify">Como parte de la nueva ética, en el primer año de gobierno se reducirán en un 50% los salarios reales de los altos funcionarios.</p><p class="titgris8" align="justify">3.- Prácticas más Socorridas de Desperdicio de Recursos que van a Recibir Prioridad.</p><p class="titgris8" align="justify">Se reaprovecharán y redistribuirán los bienes y artí*culos excedentes que se encuentren en almacenes para evitar nuevas adquisiciones.</p><p class="titgris8" align="justify">Se establecerán mecanismos para mantener inventarios racionales que garanticen la operación de las áreas. </p><p class="titgris8" align="justify">Se redimensionarán los almacenes con el fin de obtener ahorros en mantenimiento y arrendamientos de inmuebles.</p><p class="titgris8" align="justify">La asignación de vehí*culos será estrictamente los que se requieran para el cumplimiento de programas y metas y no se adquirirán vehí*culos nuevos para funcionarios.</p><p class="titgris8" align="justify">Se tendrá control estricto en la contratación y asignación del servicio telefónico, así* como en el de fotocopiado y en el de suministro de combustible. </p><p class="titgris8" align="justify">A CONTINUACIí“N LES DOY LA LIGA EN LA QUE VIENEN TOOOOOOODAS LAS SUMAS RESTAS MULTIPLICACIONES, DIVISIONES, ETC. QUE TE DAN AL FINAL LA SUMA DE LOS 100,000 MDP TAN COMENTADOS:</p><p class="titgris8" align="justify">http://www.lopezobrador.org.mx/50compromisos/gastopublico38.zip</p><p class="titgris8" align="justify">Espero freewillix que te sea de utilidad</p><p class="titgris8" align="justify" /></font></blockquote>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Aunque el cuestionamiento va dirigido a los panistas, me tomaré la libertad de opinar al respecto.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Lo que no te tomaste la molestia de explicar Draven es para que fue dicho aumento en el parque vehicular; no explicas si fue para aumentar o reemplazar vehí*culos deteriorados, para comprar mas patrullas, para poner al corriente el pago de tenencias y permisos retrasados desde la administración anterior, etc., ese serí*a un buen punto de partida, en lugar de continuar con las descalificaciones mutuas que han caracterizado<span style="mso-spacerun: yes"> * </span>este foro en los íºltimos dí*as.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"></span><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Otro detalle que no mencionas es si se recurrió al endeudamiento (tal como lo dices en el tí*tulo de este post) para hacer dicho gasto ¿o no será mas guerra sucia de la que tanto s quejan perredistas y pejistas?</span><span style="FONT-FAMILY: Verdana"></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Topeborrego serí*as tan amable de mover los posts referentes a como le va a hacer el peje para conseguir el ahorro de 100 mil millones en gastos de la burocracia al siguiente tema:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"></span><font face="Times New Roman">http://laguna2000.com/forums/forums/thread-view.asp?tid=17629&posts=12</font> (http://laguna2000.com/forums/forums/thread-view.asp?tid=17629&posts=12)</p>
*<font face="Times New Roman"> *</font><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Ahí* ya tenemos algo avanzado el tema y le podemos continuar para no desviar mas este.</span></p>
*</p>
Paco_GT - 19/6/2006 2:49 AM <p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Aunque el cuestionamiento va dirigido a los panistas, me tomaré la libertad de opinar al respecto.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Lo que no te tomaste la molestia de explicar Draven es para que fue dicho aumento en el parque vehicular; no explicas si fue para aumentar o reemplazar vehí*culos deteriorados, para comprar mas patrullas, para poner al corriente el pago de tenencias y permisos retrasados desde la administración anterior, etc., ese serí*a un buen punto de partida, en lugar de continuar con las descalificaciones mutuas que han caracterizado<span style="mso-spacerun: yes"> * </span>este foro en los íºltimos dí*as.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"></span><span style="FONT-FAMILY: Verdana">Otro detalle que no mencionas es si se recurrió al endeudamiento (tal como lo dices en el tí*tulo de este post) para hacer dicho gasto ¿o no será mas guerra sucia de la que tanto s quejan perredistas y pejistas?</span> *</p>
</p>
*Paco, es bueno tenerte por aquí* de nuevo, ¿andabas en campaña?</p>
La respuesta es simple, Paco, sólo "renovar" el parque vehicular.</p>
Pero con "clase", ya que por ejemplo, no bastaba con comprar un transporte para el DIF, ah, no, tení*an que comprar una Toyota Sienna super equipada, no ibamos a suponer que iban los funcionarios a poner sus delicadas nalgas en cualquier cosa, ¿verdad?</p>
Ahora bien, se supone que la vida media de un vehí*culo nuevo es de seis años.</p>
Y entonces, me pregunto ¿cómo diablos Anaya no se dió cuenta antes que el parque vehicular del municipio era obsoleto?</p>
Por cierto, ya que andamos en estas cuestiones, ¿alguien ha notado el brote innecesario de semáforos en distintos puntos de la ciudad?</p>
Les digo, tanto dinero hay que no habrá en que gastarlo, cada semáforo cuesta un dineral, ahora bien, no me refiero a la renovación, que por cierto se lleva a cabo, sino a los que ponen en lugares que nada que ver, pero ojalá que sirva de algo, pues los semáforos de la ciudad son un real y soberano desmadre, no hay ninguna coordinación y circular por las ví*as "rápidas" resulta contraproducente...</p>
Y de lo del endeudamiento, me tomé la libertad de hacer cálculos y especulaciones, * de la forma que no se cansa el Partido Acción Nacional de hacerlo, repito, siempre están haciendolo, hablando sobre un gobierno que todaví*a no es, ¿en que se basan?</p>
¿Son adivinos?</p>
no me digas, la Paca volvió a hacer de las suyas...</p>
Powered by vBulletin® Version 4.1.11 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.