Torreco
15/06/2006, 01:57
<font size="2">Pues bien, *para contrariar un poco a Nikita, les presento la referida *"Carta a *las tres Familias" *. Por su extensión, en un principio pensé en resumirla, aunque deseché la idea de inmediato ¿pues quien soy yo para establecer semejante criterio sobr lo que es o no interensante en un mensaje que no me pertenece? Así* pues, la presento í*ntegra y cada quien resumirá o entenderá lo que considere a bien, si así* les parece. Un saludo.</font></p>
Carta a las tres Familias</p>
Enrique Semo</p><p align="justify">Señores y señoras de la menguada y dividida Familia revolucionaria.
Miembros prominentes de la reinante Familia Tecnocrática.
Distinguidos y opulentos vástagos de los 50 nombres de la Familia que es dueña de lo que en México queda de mexicano.</p>
Es evidente que todos ustedes temen a AMLO y muchos incluso lo odian visceralmente. A sus ojos, aparece como un Atila, que amenaza con sus hordas de cabellos irsutos y apetitos groseros el refinamiento, los privilegios, la elegancia y el goce del ejercicio discreto y cotidiano del poder que es la esencia de su vida.
Le temen porque la gente de abajo lo sigue, por su * insistencia insoportable en cambiar el modelo económico, y por su personalidad. Lo odian porque han tratado contra él todo o casi todo y no han podido vencerlo: después del segundo debate, sigue siendo uno de los dos candidatos punteros, y sólo faltan unos dí*as para las elecciones. Es como el héroe del antiguo cuento ruso que, cada vez que cae a tierra fulminado, recupera milagrosamente fuerzas y se levanta con más brí*os. En varias ocasiones las Familias se han presentado sin tapujos unidas para darle la batalla en campo abierto. Como en el voto masivo en el desafuero en la Cámara de Diputados, como el pacto de Chapultepec, como la campaña de los 500 mil spots y los porfiados esfuerzos de Televisa para levantar a Felipe Calderón de la nada y luego encumbrarlo. Pero la mayorí*a de las veces han preferido la oscuridad para fabricar los rumores, las provocaciones, los atentados que crean el ambiente de miedo con que se proponen distraer la atención de los problemas verdaderos, inhibir todo deseo de cambio, ahogar la esperanza, pulverizar la solidaridad incluso en ese 80% de mexicanos que ganan menos de 6 mil pesos al mes.</p>
El origen modesto de AMLO no es un problema tan grave. Las familias acostumbran vigorizar periódicamente su sangre con reclutas plebeyos talentosos. También el Dr. Zedillo viene de abajo y, sin embargo, !que diferencia!, el supo pulirse, hacer un doctorado en Yale, aprender
las reglas de urbanidad, transformarse en respetable empresario, en fin, ganarse un lugar en el concierto de las familias. Al Peje no le gustan los Merecedes Benz, ni es afecto a la cocina francesa. No visita los restaurantes de moda, ni posee refinados objetos de arte. Es diferente y peligrosamente reacio a la domesticación. Y aquí* la forma es fondo. O se es miembro del Club o debe uno quedarse viendo por la ventana, como en los libros de Dickens.</p>
Pero lo verdaderamente insoportable es el resto de su trayectoria. Estudiante pobre en ciencias polí*ticas de la UNAM que acelera sus estudios porque no tiene dinero ni tiempo para el ocio. La ausencia de Maestrí*a o Doctorado en las universidades estadounidenses de la Ivy League, o siquiera en las universidades privadas mexicanas de moda que habrí*an podido limar las rudas aristas, limpiar las espinas de la tuna, raspar las escamas del pejelagarto. En lugar de eso, el trabajo con los chontales, la creación de una universidad popular, la movilización de las masas en defensa del medio ambiente en pleno trópico, las marchas a la Ciudad de México, la renuncia a puestos administrativos seguros para correr aventruras electorales sin permiso ni apoyo oficial, sólo basadas en el apoyo popular. !Ese apoyo popular directo que eriza los pelos de las Familias! La fuerza magnética que despierta confianzas , mueve voluntades, alimenta simpatí*as, construye lealtades. La idea del partido-movimiento, de los comités vecinales, las redes ciudadanas, la atención ciudadana que permiten a AMLO saltar con garrocha muy por encima de las burocracias más astutas para aterrizar sonriente y retador directamente en medio del pueblo llano, de la plebe. </p>
Esas dotes, las Familias las conocen -pero ojo- en los caciques locales, los lí*deres naturales de los pueblos, los artí*fices del clientelismo. En un paí*s en donde la mitad de los ciudadanos son muy pobres y además -como prueba la historia- de temperamento levantisco, los operadores capaces y dispuestos a mantener tranquilas a las clases peligrosas son de un valor inestimable y son bien pagados. Son, en realidad, actores imprescindibles en un drama que une dos naciones que jamás deben mirarse en el blanco de los ojos, so pena de fratricidio. Cuando en cambio estos lí*deres se atreven a dirigir protestas en las calles, las fábricas o las junglas, deben recibir su merecido. Los Campa, los Othón Salazar, los Marcos ya saben lo que les espera. !Pero que uno de ellos se niegue a poner sus dotes al servicio de las Familias, que insista en abandonar su refugio pueblerino, que abandone la calle para tomar el camino del gobierno y la administración ejecutiva! !Anatema! !Que además aspire a ser presidente de la Repíºblica! !Maldición! Esto no se habí*a visto ni oí*do desde Obregón y -aunque eran otros tiempos- ya ven como le fue.</p>
Pero... distinguidos integrantes de las tres grandes Familias, ¿no habrán cambiado los tiempos? ¿No se dan cuenta de que en México y en toda América Latina los de abajo ya no quieren seguir por los caminos penosamente andados en el íºltimo cuarto de siglo? ¿Que en Argentina, Uruguay, Brasil, Venezuela, Bolivia -incluso en cierto sentido Chile y Períº-, están hartos de presidentes que vienen de las Familias que se han desgastado en ese largo invierno neoliberal? Hasta en Colombia la izquierda parlamentaria crece.</p>
Yo sé que, desde 1940, todos los presidentes han sido miembros de las Familias y no ha habido sorpresas (quizá con la excepción de Echeverrí*a). Pero... ¿no comprenden que la popularidad de AMLO no se debe sólo a sus rasgos personales, sino que tiene mucho que ver con un cambio de ánimo, de disposición, de humor, de actitud de los de abajo? Ellos encuentran intuitivamente en su cualidades de austeridad, raí*ces populares, costumbrismo regional y dignidad plebeya un espejo para verse mejor. Es algo que no se puede fingir o actuar. El PRI prolongó en 1994 su agoní*a con la arrogancia cuyo sí*mbolo sublime es Marí*a de los Angeles Moreno y el miedo que lo invadió todo en un aquelarre fantástico de brujas y polichinelas asesinos. Pero ahora está pagando la cuenta que presenta, implacable, el fantasma del fin anunciado.</p>
Si el rey aceptó al militante del ilegal PSOE, Felipe González Márquez, como presidente del gobierno, y las familias de Brasil toleraron la presidencia de un obrero que perdió el dedo en un accidente de trabajo, ¿porque no pueden las de México ganar con un presidente hijo de pequeños comerciantes tabasqueños que acampó en el Zócalo?</p>
Pero no pueden negar que, aunque da miedo, ejerce sobre Uds. también una atracción irresistible. Saben muy bien que no es un revolucionario. En cinco años de trato cotidiano no le noté ni un atisbo, ni un suspiro de socialismo doctrinario, ni siquiera los que adornaban a maestros de su Facultad que después fueron jerarcas del PRI. Ni siquiera acostumbra pasear en el nutrido panteón de personajes e ideas de la Revolución Mexicana que dominaron a varias izquierdas durante décadas. Es, real, autentica y genuinamente, un liberal social, a lo Morelos, a lo Juárez, a lo Nigromante que, por Puros, no eran menos que creyentes irreductibles en la propiedad privada, la empresa, la Repíºblica y la paz. Más cerca, a lo Cosí*o Villegas, a lo Carlos Pellicer (con su toque cristiano), a lo Reyes Heroles, el viejo (con su toque priista). La ideologí*a cuenta, no es cuento de hadas. Hay que aprender a escuchar incluso a un hombre que no gusta de abstracciones, que acostumbra transformar las ideas en personajes, sobre todo si puede llegar a ser presidente de la Repíºblica, mañana o pasado mañana.</p>
La economí*a de mercado no peligra; la estabilidad macroeconómica se defenderá porque no hay de otra; la impronta geopolí*tica ha sido comprendida. AMLO intuye los lí*mites exactos del cambio posible. Pero habrá, tendrá que haber correcciones en el rumbo que vendrán de todas maneras. Más temprano que tarde, por las buenas o por las malas. Mejor por las buenas. Los de abajo no pueden esperar eternamente que la abundancia acabe por gotear. Los de arriba no deben observar indolentemente como perdemos la carrera mundial o estalla un inesperado 15 de Septiembre o un 20 de Noviembre o un 26 de Julio de 1968 para echar todo por los aires.</p>
La economí*a mexicana de hoy es una economí*a abierta, muy diferente a la de 1970. No hay marcha atrás. Ningíºn presidente puede hacernos regresar al pasado, ni AMLO ni nadie. Pero fue una apertura sin rumbo, al son de imperativos sexenales faraónicos, eminentemente corrupta. Y a diferencia de Japón, España, Corea del Sur, Taiwan, India, China, Vietnam, cuyas aperturas preservaron celosamente prioridades nacionales a mediano y a largo plazos; que no tuvieron complejos ni prejuicios friedmanianos para usar vigorosamente la fuerza del Estado como motor y freno, como corrector del rumbo hacia dentro y hacia fuera, aquí* estamos naufragando en una ortodoxia que está a punto de engullirnos a todos.</p>
AMLO tiene el apoyo del pueblo. ¿Y si fuera el hombre capaz de amarrar (a la mexicana, claro, nada de hipotéticos pactos de la Moncloa) un acuerdo entre los de arriba, los de enmedio y los de abajo, para darle un rumbo coherente y por fin victorioso al paí*s? Un acuerdo que entraña beneficios y sacrificios para todos, pero a cambio de la ruptura de la maldición gitana (Egipto o India) que nos sentenció Alan Riding. En todos esos paí*ses que cosechan éxitos, las Familias sacrificaron algo, supieron esperar, aceptaron renunciar a privilegios a veces ancestrales, buscaron afanosamente una legitimidad popular con tal de sacar a su paí*s del subdesarrollo, la derrota o la dependencia que los tení*a postrados. ¿Que tal si se ponen las pilas como lo hizo Japón después de la Segunda Guerra Mundial, o España después del franquismo? ¿Que importa si el gato es negro o amarillo si caza ratones?</p>
Comprendo la desventura de uno de sus partidos preferidos, el PAN. Pese a ser parte de las Familias, tuvo que esperarse 60 años para llegar a la Presidencia y ahora, después de sólo un sexenio, tiene que dejarla.
¿Como dejar una marca indeleble en tan poco tiempo? Incluso los tecnócratas de origen priista duraron 18 años. Calderón lo dijo con soberbia en el íºltimo debate: vamos a gobernar 25 años. Pero lo hicieron muy, pero muy mal. Cosí*o Villegas tení*a razón hace seis decadas: lo mejor que puede hacerse para acabar con el mito de la derecha mexicana -decí*a- es darle el poder por un rato. No es alternativa viable para el paí*s. Al menos aíºn no. Tení*an razón los demócratas cristianos chilenos que le aconsejaban a Calderón tomar en cuenta las demandas populares, encabezar al menos algunas de ellas. Fox dilapidó su enorme capital del 2000 entrando en el ruedo con dos iniciativas profundamente antipopulares: la privatización de Pemex y el IVA en alimentos y medicinas, y no paró. Ahora Calderón optó por una campaña de calumnia y miedo cuando la mayor parte del paí*s lo que quiere clara o vagamente es un acuerdo para avanzar, para despegar de la pista en la que estamos ya posicionados. Calderón pudo ser estadista conservador a lo Churchill; prefirió seguir el ejemplo siniestro del enano Bush. Señores y señoras de las tres grandes Familias, ante lo inevitable, más visión y, sobre todo, más responsabilidad nacional. Elecciones limpias.</p>
Carta a las tres Familias</p>
Enrique Semo</p><p align="justify">Señores y señoras de la menguada y dividida Familia revolucionaria.
Miembros prominentes de la reinante Familia Tecnocrática.
Distinguidos y opulentos vástagos de los 50 nombres de la Familia que es dueña de lo que en México queda de mexicano.</p>
Es evidente que todos ustedes temen a AMLO y muchos incluso lo odian visceralmente. A sus ojos, aparece como un Atila, que amenaza con sus hordas de cabellos irsutos y apetitos groseros el refinamiento, los privilegios, la elegancia y el goce del ejercicio discreto y cotidiano del poder que es la esencia de su vida.
Le temen porque la gente de abajo lo sigue, por su * insistencia insoportable en cambiar el modelo económico, y por su personalidad. Lo odian porque han tratado contra él todo o casi todo y no han podido vencerlo: después del segundo debate, sigue siendo uno de los dos candidatos punteros, y sólo faltan unos dí*as para las elecciones. Es como el héroe del antiguo cuento ruso que, cada vez que cae a tierra fulminado, recupera milagrosamente fuerzas y se levanta con más brí*os. En varias ocasiones las Familias se han presentado sin tapujos unidas para darle la batalla en campo abierto. Como en el voto masivo en el desafuero en la Cámara de Diputados, como el pacto de Chapultepec, como la campaña de los 500 mil spots y los porfiados esfuerzos de Televisa para levantar a Felipe Calderón de la nada y luego encumbrarlo. Pero la mayorí*a de las veces han preferido la oscuridad para fabricar los rumores, las provocaciones, los atentados que crean el ambiente de miedo con que se proponen distraer la atención de los problemas verdaderos, inhibir todo deseo de cambio, ahogar la esperanza, pulverizar la solidaridad incluso en ese 80% de mexicanos que ganan menos de 6 mil pesos al mes.</p>
El origen modesto de AMLO no es un problema tan grave. Las familias acostumbran vigorizar periódicamente su sangre con reclutas plebeyos talentosos. También el Dr. Zedillo viene de abajo y, sin embargo, !que diferencia!, el supo pulirse, hacer un doctorado en Yale, aprender
las reglas de urbanidad, transformarse en respetable empresario, en fin, ganarse un lugar en el concierto de las familias. Al Peje no le gustan los Merecedes Benz, ni es afecto a la cocina francesa. No visita los restaurantes de moda, ni posee refinados objetos de arte. Es diferente y peligrosamente reacio a la domesticación. Y aquí* la forma es fondo. O se es miembro del Club o debe uno quedarse viendo por la ventana, como en los libros de Dickens.</p>
Pero lo verdaderamente insoportable es el resto de su trayectoria. Estudiante pobre en ciencias polí*ticas de la UNAM que acelera sus estudios porque no tiene dinero ni tiempo para el ocio. La ausencia de Maestrí*a o Doctorado en las universidades estadounidenses de la Ivy League, o siquiera en las universidades privadas mexicanas de moda que habrí*an podido limar las rudas aristas, limpiar las espinas de la tuna, raspar las escamas del pejelagarto. En lugar de eso, el trabajo con los chontales, la creación de una universidad popular, la movilización de las masas en defensa del medio ambiente en pleno trópico, las marchas a la Ciudad de México, la renuncia a puestos administrativos seguros para correr aventruras electorales sin permiso ni apoyo oficial, sólo basadas en el apoyo popular. !Ese apoyo popular directo que eriza los pelos de las Familias! La fuerza magnética que despierta confianzas , mueve voluntades, alimenta simpatí*as, construye lealtades. La idea del partido-movimiento, de los comités vecinales, las redes ciudadanas, la atención ciudadana que permiten a AMLO saltar con garrocha muy por encima de las burocracias más astutas para aterrizar sonriente y retador directamente en medio del pueblo llano, de la plebe. </p>
Esas dotes, las Familias las conocen -pero ojo- en los caciques locales, los lí*deres naturales de los pueblos, los artí*fices del clientelismo. En un paí*s en donde la mitad de los ciudadanos son muy pobres y además -como prueba la historia- de temperamento levantisco, los operadores capaces y dispuestos a mantener tranquilas a las clases peligrosas son de un valor inestimable y son bien pagados. Son, en realidad, actores imprescindibles en un drama que une dos naciones que jamás deben mirarse en el blanco de los ojos, so pena de fratricidio. Cuando en cambio estos lí*deres se atreven a dirigir protestas en las calles, las fábricas o las junglas, deben recibir su merecido. Los Campa, los Othón Salazar, los Marcos ya saben lo que les espera. !Pero que uno de ellos se niegue a poner sus dotes al servicio de las Familias, que insista en abandonar su refugio pueblerino, que abandone la calle para tomar el camino del gobierno y la administración ejecutiva! !Anatema! !Que además aspire a ser presidente de la Repíºblica! !Maldición! Esto no se habí*a visto ni oí*do desde Obregón y -aunque eran otros tiempos- ya ven como le fue.</p>
Pero... distinguidos integrantes de las tres grandes Familias, ¿no habrán cambiado los tiempos? ¿No se dan cuenta de que en México y en toda América Latina los de abajo ya no quieren seguir por los caminos penosamente andados en el íºltimo cuarto de siglo? ¿Que en Argentina, Uruguay, Brasil, Venezuela, Bolivia -incluso en cierto sentido Chile y Períº-, están hartos de presidentes que vienen de las Familias que se han desgastado en ese largo invierno neoliberal? Hasta en Colombia la izquierda parlamentaria crece.</p>
Yo sé que, desde 1940, todos los presidentes han sido miembros de las Familias y no ha habido sorpresas (quizá con la excepción de Echeverrí*a). Pero... ¿no comprenden que la popularidad de AMLO no se debe sólo a sus rasgos personales, sino que tiene mucho que ver con un cambio de ánimo, de disposición, de humor, de actitud de los de abajo? Ellos encuentran intuitivamente en su cualidades de austeridad, raí*ces populares, costumbrismo regional y dignidad plebeya un espejo para verse mejor. Es algo que no se puede fingir o actuar. El PRI prolongó en 1994 su agoní*a con la arrogancia cuyo sí*mbolo sublime es Marí*a de los Angeles Moreno y el miedo que lo invadió todo en un aquelarre fantástico de brujas y polichinelas asesinos. Pero ahora está pagando la cuenta que presenta, implacable, el fantasma del fin anunciado.</p>
Si el rey aceptó al militante del ilegal PSOE, Felipe González Márquez, como presidente del gobierno, y las familias de Brasil toleraron la presidencia de un obrero que perdió el dedo en un accidente de trabajo, ¿porque no pueden las de México ganar con un presidente hijo de pequeños comerciantes tabasqueños que acampó en el Zócalo?</p>
Pero no pueden negar que, aunque da miedo, ejerce sobre Uds. también una atracción irresistible. Saben muy bien que no es un revolucionario. En cinco años de trato cotidiano no le noté ni un atisbo, ni un suspiro de socialismo doctrinario, ni siquiera los que adornaban a maestros de su Facultad que después fueron jerarcas del PRI. Ni siquiera acostumbra pasear en el nutrido panteón de personajes e ideas de la Revolución Mexicana que dominaron a varias izquierdas durante décadas. Es, real, autentica y genuinamente, un liberal social, a lo Morelos, a lo Juárez, a lo Nigromante que, por Puros, no eran menos que creyentes irreductibles en la propiedad privada, la empresa, la Repíºblica y la paz. Más cerca, a lo Cosí*o Villegas, a lo Carlos Pellicer (con su toque cristiano), a lo Reyes Heroles, el viejo (con su toque priista). La ideologí*a cuenta, no es cuento de hadas. Hay que aprender a escuchar incluso a un hombre que no gusta de abstracciones, que acostumbra transformar las ideas en personajes, sobre todo si puede llegar a ser presidente de la Repíºblica, mañana o pasado mañana.</p>
La economí*a de mercado no peligra; la estabilidad macroeconómica se defenderá porque no hay de otra; la impronta geopolí*tica ha sido comprendida. AMLO intuye los lí*mites exactos del cambio posible. Pero habrá, tendrá que haber correcciones en el rumbo que vendrán de todas maneras. Más temprano que tarde, por las buenas o por las malas. Mejor por las buenas. Los de abajo no pueden esperar eternamente que la abundancia acabe por gotear. Los de arriba no deben observar indolentemente como perdemos la carrera mundial o estalla un inesperado 15 de Septiembre o un 20 de Noviembre o un 26 de Julio de 1968 para echar todo por los aires.</p>
La economí*a mexicana de hoy es una economí*a abierta, muy diferente a la de 1970. No hay marcha atrás. Ningíºn presidente puede hacernos regresar al pasado, ni AMLO ni nadie. Pero fue una apertura sin rumbo, al son de imperativos sexenales faraónicos, eminentemente corrupta. Y a diferencia de Japón, España, Corea del Sur, Taiwan, India, China, Vietnam, cuyas aperturas preservaron celosamente prioridades nacionales a mediano y a largo plazos; que no tuvieron complejos ni prejuicios friedmanianos para usar vigorosamente la fuerza del Estado como motor y freno, como corrector del rumbo hacia dentro y hacia fuera, aquí* estamos naufragando en una ortodoxia que está a punto de engullirnos a todos.</p>
AMLO tiene el apoyo del pueblo. ¿Y si fuera el hombre capaz de amarrar (a la mexicana, claro, nada de hipotéticos pactos de la Moncloa) un acuerdo entre los de arriba, los de enmedio y los de abajo, para darle un rumbo coherente y por fin victorioso al paí*s? Un acuerdo que entraña beneficios y sacrificios para todos, pero a cambio de la ruptura de la maldición gitana (Egipto o India) que nos sentenció Alan Riding. En todos esos paí*ses que cosechan éxitos, las Familias sacrificaron algo, supieron esperar, aceptaron renunciar a privilegios a veces ancestrales, buscaron afanosamente una legitimidad popular con tal de sacar a su paí*s del subdesarrollo, la derrota o la dependencia que los tení*a postrados. ¿Que tal si se ponen las pilas como lo hizo Japón después de la Segunda Guerra Mundial, o España después del franquismo? ¿Que importa si el gato es negro o amarillo si caza ratones?</p>
Comprendo la desventura de uno de sus partidos preferidos, el PAN. Pese a ser parte de las Familias, tuvo que esperarse 60 años para llegar a la Presidencia y ahora, después de sólo un sexenio, tiene que dejarla.
¿Como dejar una marca indeleble en tan poco tiempo? Incluso los tecnócratas de origen priista duraron 18 años. Calderón lo dijo con soberbia en el íºltimo debate: vamos a gobernar 25 años. Pero lo hicieron muy, pero muy mal. Cosí*o Villegas tení*a razón hace seis decadas: lo mejor que puede hacerse para acabar con el mito de la derecha mexicana -decí*a- es darle el poder por un rato. No es alternativa viable para el paí*s. Al menos aíºn no. Tení*an razón los demócratas cristianos chilenos que le aconsejaban a Calderón tomar en cuenta las demandas populares, encabezar al menos algunas de ellas. Fox dilapidó su enorme capital del 2000 entrando en el ruedo con dos iniciativas profundamente antipopulares: la privatización de Pemex y el IVA en alimentos y medicinas, y no paró. Ahora Calderón optó por una campaña de calumnia y miedo cuando la mayor parte del paí*s lo que quiere clara o vagamente es un acuerdo para avanzar, para despegar de la pista en la que estamos ya posicionados. Calderón pudo ser estadista conservador a lo Churchill; prefirió seguir el ejemplo siniestro del enano Bush. Señores y señoras de las tres grandes Familias, ante lo inevitable, más visión y, sobre todo, más responsabilidad nacional. Elecciones limpias.</p>