¿quien es arturo nuñez? [Archivo]

Ver la Versión Completa : ¿quien es arturo nuñez?

ESTEVE30

07/06/2006, 11:25

¿Alguien me podria decir quien es Arturo Nuñez y su relacion con el Fobaproa? por que la verdad no me acuerdo de el.

Sebastian25

07/06/2006, 15:14

Fue el Coordinador de la Fraccion Parlamentaria del PRI, *en esa epoca en la que se aprobo *el *fobaproa y el voto a favor, por intereses muy personales el Sr. Nuñez renucnio al PRI y ahora es candidato por PRD PT Y CONVERGENCIA a senador por el Estado de Tabasco que curioso que Obrador consienta eso....

ESTEVE30

07/06/2006, 15:26

Entonces me queda claro que este señor fue una pieza importante para la aprobacion del fobaproa, lo que no me queda claro es que si andres manuel le reprocha a felipe calderon su participacion en este robo, ¿por que apoya al sr. nuñez para la senaduria de tabasco? ¿algun defensor de Lopez obrador me podria responder a esto?

Sebastian25

07/06/2006, 15:47

me parece buena pregunta haber quien la aclara....

Nikita

07/06/2006, 16:15

ESTEVE30 - 7/6/2006 2:26 PM Entonces me queda claro que este señor fue una pieza importante para la aprobacion del fobaproa, lo que no me queda claro es que si andres manuel le reprocha a felipe calderon su participacion en este robo, ¿por que apoya al sr. nuñez para la senaduria de tabasco? ¿algun defensor de Lopez obrador me podria responder a esto? 

todos los diputados del pri y del pan lo apoyaron, con excepcion de uno del pan que se salió porque no quiso comprometerse, * sabemos perfectamente que los diputados y denadores siempre votan en bloque lo que les manda su partido... la diferencia es que Arturo Nuñez fue "peon" que obedeció órdenes y Felipe Calderón fue el "Rey" que dio las órdenes por parte del pan.

Yo tampoco veo con buenos ojos que este tipo de gente se una al proyecto, sin embargo, tambien es cierto que hay lugares en donde el PRD no tiene fuerza y es necesario hacer fuerza con los que esten dispuestos a unirse a la causa. 

Otra cosa... hay muchos polí*ticos acomodaticios que cuando ven hundirse un barco brincan a otro... es lo que esta pasando en el pri que se estan yendo al prd o al pan segun les convenga.

Simplemente en nuestra región, los candidatos a Senadores son expriistas (por ai anda Sifuentes que se salio del pri a raiz de que lo hicieron a un lado como candidato de su partido en las elecciones a gobernador). En Durango es un tal Enriquez que apoyaba a Montiel (puafff) y que cuando quedo Madrazo se salio y se fue al PRD...

No niego que hay muchas cosas que no deberí*an ser, en cierto modo yo justifico este hecho porque lo que necesitamos es sumar... es ganar, si Laura Reyes Retana representa muchos votos por todos los sindicatos que tre detras y los del PRD de aqui estan muertos, pues tu ponte en el lugar de los dirigentes, los dejas ir o los aceptas?

Espero * y confí*o en que una vez ganada la elección, las dirigencias puedan hacer trabajar a estas personas en favor de un proyecto y cumplir los compromisos adquiridos.

saludos!!

ESTEVE30

07/06/2006, 17:48

Entonces lo que deberia hacer Lopez obrador es cerrar la boca, por que en su partido tambian hay gente que tiene cola que le pisen, y si lo que quiere es seguir atacando a otra gente con el fobaproa , primero tendria que sacar a la gente que estuvo metida en este lio y ahora esta en su partido, digo, el buen juez por su casa empieza.

ESTEVE30

07/06/2006, 17:49

y por cierto nikita, entonces ¿el fin justifica los medios?

Nikita

08/06/2006, 00:21

*no... el fin no justifica los medios... pero dime si la politica de nuestro paí*s es perfecta o si nuestra democrecia está tan madura como para que los partidos antepongan el bien del pueblo a los intereses de su partido...sin embargo, recuerda que cada pueblo tiene a los gobernantes que merece y si los diputados y senadores hacen eso * es porque nosotros como pueblo lo hemos permitido.

No creo que se deba callar, AMLO no fue el que votó a favor del Fobaproa y Felipe Calderon si fue el que dio la orden a su bancada... pero recuerda que no estamos hablando del Fobaproa (o sea el rescate) sino del IPAB (o sea cuando el rescate se convirtió en deuda píºblica).

Asi como Felipe no se calla lo del endeudamiento de la ciudad de México que ya se comprobó que es una mentira porque hasta hacienda reconoce que hoy por hoy hay un desendeudamiento de la cd. (chequen la pagina de hacienda)... si Felipe no se calla porque AMLO si?

El que se rie se lleva... dice el dicho... esten atentos haber que pasa con la acusación del "cuñado incomodo" que hizo AMLO a Felipe... tengo entendido que ya se repartieron las pruebas a todos los medios de comunicación.

saludos!!

Sebastian25

08/06/2006, 00:25

pues Obrador se refiere al FOBAPROA y hasta lo señalan sus anuncios publicitarios * entonces que obrador utilice adecuadamente los terminosla neta se quedo corto en el debate y debe aclarar varias cosas

Sebastian25

08/06/2006, 00:25

Nikita

08/06/2006, 00:33

y para que si los que no entienden de plano no entienden... si te dicen IPAB pos menos!!

que quieres que te aclare??? acaso no has visto los programas desde ayer?? todo lo han estado aclarando en los noticieros y en las mesas de análisis él y sus colaboradores

quien los entiende???

si se pone a acusar dicen que es peleonero.... si no hace caso y se centra en la propuesta.... es miedoso

que no te das cuenta??? El hecho de no contestar fue precisamente para no perder el tiempo en lo que no era sustancioso.... ahora que es cuando debes ver la tele para que oigas tooooodas las aclaraciones que tanto te interesan estas aqui preguntando lo que alla te estan contestando amigo

Nikita

08/06/2006, 00:35

es mas.... en radioformula (34 del cable) *de 6 a 8 hablo ampliamente de las acusaciones que no contestó.

muy probablemente en los noticieros de la noche se pase tmb porque como te digo.... las pruebas se repartieron ya a todos los medios de comunicacion

saludos!

ESTEVE30

08/06/2006, 00:54

HAY NIKITA, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL KE NO KIERE VER.Y SI TU KIERES VER ESO, PUES ADELANTE, MUY TUS NEURONAS.
PERO YO NO ME TRAGO EL CUENTO ESE DE QUE NO KISO CONTESTAR PARA NO PERDER EL TIEMPO ESAS SON PEJEJADAS.

Torreco

08/06/2006, 11:12

...y el que es buey... (discíºlpame este comentario Esteve30, pero lo recordé en automático, ya que parafraseas refranes). ¿Eres o te haces?. Yo pienso que eres y te haces. Eres un *provocador buscando confundir y llevar agua a tu rí*o; y te haces que eres *un ciudadano buscando informarse y aclarar sus dudas, cuando tu propósito real es uno muy distinto. Tal como yo observé y entendí* el debate, Andrés Manuel, no quiso detenerse en ello (que, si realmente lo analizaras, cosa que veo no te interesa, lo percibirí*as) para no perder el tiempo. ¿Porque afirmo esto?, porque se vió claramente que Andrés Manuel se ciñó a un programa y a una estrategia, en el cual tuvieron cuidadado de evitar precisamente *ese aspecto que tanto le han pretendido explotar para confundir a los demás: la de *respondón y peleonero. Inclusive se vió un poco disgustado y pareció que se desorientaba *momentáneamente ante los primeros ataques de Felipe, no porque no supiera que contestar (!por favor!. Para entender lo que digo favor de remitirse a su debate con Diego Fernández en torno al Fobaproa), ya que ha demostrado que lo sabe hacer muy bien. Él y su equipo saben perfectamente que en el formato tan rí*gido del debate (del que ahora todos nos quejamos, y principalmente las televisoras que se quedaron sin un show interesante) no vale la pena perder el tiempo, que este vendrá después y habrá suficiente para explayar lo que no se hubiese hecho en su momento, que es precisamente lo que los perredistas han hecho: *la controversia posterior la han propuesto ellos, a grado tal que los panistas no sólo no han profundizado en sus propuestas (por ahí* hubo varios puntos que requieren de Felipe una explicación mas amplia y cabal), sino que se han visto obligados a sumarse a la estrategia del PRD y *salir al paso del *affaire del cuñado incómodo. *Respecto *al tema original de tu post, debo declarar, como ya lo he hecho en otras ocasiones, que coincido con Nikita, y me parece una mala idea aceptar militantes de otros partidos (y al respecto te envié precisamente una columna de Sara Sefchovich, con un punto de vista imparcial sobre el tema, en relación a unas preguntas que hací*as sobre esto, que me parece que no has leí*do). Sin embargo, aíºn con *este fenómeno inter-partidos reflejado en todos y cada uno de ellos (me refiero por supuesto a los partidos grandes), es ilógico esperar que debo ser impoluto, *libre de pecado y que mi pasado sea incustionable e inatacable para arrojar la primera piedra. Por supuesto que no. Es *obtuso tu planteamiento. Si como consecuencia de las denuncias de Andrés Manuel, en algíºn remoto momento se llamara a cuentas a quienes estuvieron involucrados en este descarado robo, y Arturo Níºñez tuviera que responder por ello, ten por seguro que lo hará sólo, sin que lo acompañen o lo defiendan quienes ahora lo acojen al seno del perredismo. Esto es la polí*tica. Un camino que recorremos acompañados hasta que mi vecino no se convierte en un estorbo, ¿quienes tenemos la culpa?, todos. Como ciudadanos no hemos sabido exigir a nuestros partidos el comportamiento que se espera de ellos, ¿porque no empezamos a asumir nuestra reponsabilidad desde hoy?. Un saludo.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg

Draven

08/06/2006, 11:16

Nikita tienes toda la razón cuando me dijiste lo del porqué a veces no entras a los foros, es una pérdida de tiempo responder a gente cerrada que no propone y cuestiona de manera lógica, sólo arremeten.

Espero no te hayas desvelado, saludos!

cdx

09/06/2006, 20:32

Entonces Calderon tiene compromisos con los de arriba, con los del dinero, y segun lo que dicen, entonces ¿Lopez Obrador con quien tiene compromisos?, con politicos y lideres sindicales corruptos, con personas que solo se columpian del presupuesto y cambian de ideologia segun sus intereses, con gente que hace unos meses tachaban de narcos, con personas que solo buscan el poder por el poder. Que buena forma de atraer votos, acercando a cualquiera no importa que su idelogia sea toda la contraria a la mia, y que sean personas de muy poca o nula reputacion. Total lo importante es ganar, no importa con quien tenga que quedar bien. Como que hay una incongruencia entre el discurso y los hechos.

Nikita

10/06/2006, 03:36

cdx - 9/6/2006 7:32 PM Entonces Calderon tiene compromisos con los de arriba, con los del dinero, y segun lo que dicen, entonces ¿Lopez Obrador con quien tiene compromisos?, con politicos y lideres sindicales corruptos, con personas que solo se columpian del presupuesto y cambian de ideologia segun sus intereses, con gente que hace unos meses tachaban de narcos, con personas que solo buscan el poder por el poder. Que buena forma de atraer votos, acercando a cualquiera no importa que su idelogia sea toda la contraria a la mia, y que sean personas de muy poca o nula reputacion. Total lo importante es ganar, no importa con quien tenga que quedar bien. Como que hay una incongruencia entre el discurso y los hechos. 

explicate a quien te refieres en particular... lideres sindicales corruptos?? narcos??

definitivamente no has escuchado a AMLO... esa respuesta ya la ha dado otras veces

y si tuvieras razon: Acaso Calderón no hace lo mismo?? acaso no ha aceptado tmb a priistas acomodaticios??

ESTEVE30

10/06/2006, 14:36

Torreco, es una lastima que contestes asi, eso me da a entender que a falta de cerebro, solo dices babosadas, y que tu lenguaje rebuscado solo lo utilizas para ocultar la falta de neuronas y sentido comun.ni modo, no me gusta responder asi, pero de alguna forma tengo que contestar tu post, y si es rebajandome a tu lenguaje, lo hare, en fin, crei que iba a encontrar a gente que si debatiera, y no solo se deje llevar por su higado.

por lo demas, aun sigo en lo dicho, no es posible que andres manuel se ande rasgando las vestiduras por lo que ocurrio en el fobaproa y posteriormente ande promoviendo candidaturas a senadurias por gente que apoyo esa ley, no importa que hayan sido reyes o peones, como dice nikita, ellos votaron.

Torreco

10/06/2006, 19:04

... y otros aprobaron. No hay fijón Esteve30, si mi lenguaje te parece rebuscado es porque no tienes el vocabulario necesario para entender lo que digo. A pesar de ser un foro democrático, no todos los comentarios son para todos; ahora, como ya he dicho, si te decidieras a pensar y utilizar las 2 neuronas que se alojan en el gran vací*o existente entre tus oí*dos, te darí*as cuenta que el lenguaje no es el "rebuscado" (palabra con la que *reconoces que es elevado para tu nivel), es la idea la que te parece compleja y no terminas de aterrizar. Como dije, no hay fijón, te puedo ayudar a entender sólo tienes que pedirlo.

¿Ya ves como tuve razón?. Eres y además te haces, pero también eres muy obvio, y eso fué lo que te molestó, que no te siguiera el juego. El debate se dará (puesto que es el fí*n de todos los que aquí* participamos, debatir, intercambiar ideas y puntos de vista para poner a prueba nuestros planteamientos) en cuanto te decidas a asumirlo, no escondas tus temores en falsas expectativas frustadas, decí*dete de una vez a ser sincero y asume los riesgos de presentar tus planteamientos, exponerlos y defenderlos, y no te limites a hacer eco de estíºpidos rumores que caen por su propio peso. 

Permí*teme darte un pequeñí*simo consejo: sé objetivo con las ideas, aíºn con las del contrario, ya que sólo de esa manera podrás defender cabalmente tu posición. Andrés Manuel no se rasga las vestiduras, (por favor, la idea en sí* es ridí*cula puesto que implica aceptar que una persona que se rasga las vestiduras es sinónimo de desesperación, *desesperanza y confusión, un estado similar *al que Felipe está *demostrando con el affaire de su cuñado cómodo); ya que es todo lo contrario. Es una denuncia y una demanda serena y conciente, para que se conozca la verdad sobre lo que pasó, ¿o acaso no deberí*amos preguntar?, ¿hay algo que deba ser ocultado?. La cuestión Níºñez está mal, correcto, nunca se ha negado. Pero asumir a partir de ello que además no debo elevar la voz y me deberí*a callar es una imbecilidad, tan grande como las que Calderón nos ha obsequiado. Esto, a fin de cuentas, *no es más que un berrinche de niño asustado, que quisiera que los demás dejaran de jugar porque el se va a llevar las canicas. De pena. Un saludo.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg