Ver la Versión Completa : ... y por qué primero los pobres??
roquentin
01/06/2006, 17:38
qué locura se le habrá metido en la cabeza al tabasqueño para resaltar "primero los pobres" como 'grito de guerra'? a mí*, ostentoso en harapos, vanidoso sin espejo, wannabe de barriada, burgués de segunda mano, qué demonios podrí*a interesarme que se anteponga a la nacada antes que a mis intereses? además, no es cierto que en méxico, así* como nadie es indio, tampoco alguien es pobre? como espera el infeliz, que el pueblo mexicano vote por él, pues hacerlo implica estar del lado de los jodidos, y aceptarse tal?... no termina de convencer, debe haber gato encerrado, debe ser una apuesta a las estadí*sticas que dicen que la mayor parte de méxico es clase media baja o pobre literalmente, olvidándose el polí*tico que son éstos más que nadie, quienes negaran ese status socio-económico por simple reflejo condicionado...
poniéndose uno a reflexionar un rato, haciéndo a un lado el estrés del trabajo diario que solo nos da un respiro para evadir nuestra realidad buscando embrutecedores, podrí*amos llegar a la conclusión de que mientras mejor sea la distribución de la riqueza y mejor la disponibilidad de servicios píºblicos mejor será la calidad de vida... logrando esto podrí*amos quitarnos la sensación insistente de estar angustiados y paranoí*cos -los que tienen o creen tener- pensando que pueden robarles, o en que pueden perder, lo que tienen; o, por otro lado, los desheredados, los explotados, los hacedores y a la vez segregados de la riqueza, podrí*a disminuir grandemente las frustraciones que su modo existencial de vida les provee inmisericordemente.
al sentenciar "primero los pobres" se esta queriendo -desde mi particular punto de vista- poner el dedo sobre este renglón, debe nivelarse la situación entre mexicanos, y bien se puede empezar con los servicios píºblicos.
si hay hambre, si las necesidades existenciales y artificiales, son simplemente paliables para que se siga produciendo y funcionando, pero a costa del justo disfrute de la vida (y por disfrute no hablo del fíºtbol, ni de vaginas o falos disponibles, ni de ahogarse en alcohol el domingo para aliviar la agoní*a de saber que ya llega el fátidico lunes, ni hablo de embrutecerse con 'musica', tv o el cine, que son simples estí*mulos pasivos -fundamentalmente- que mamamos sin actividad real alguna; aquí* se habla de disfrute real, propio de hombres, disfrutes implicados en estí*mulos activos, vitalizantes), si el fruto de tu trabajo viene a ser inaccesible -cuando no invisible- a tí* o a los tuyos, cómo carajos podemos esperar que el clima cotidiano, que las relaciones entre individuos, que el ambiente total del paí*s, no sea amenazador, de violencia, de criminalidad en todos sus matices, de un cí*nismo de barriada o de una hipocresí*a perfumada? cómo? pues con una ceguera socialmente modelada, parece ser...
y es que no se trata de ser simple hacedor de la riqueza o acaparador de ésta. eso es solo, a fin de cuentas, pasarse la bolita -el dinero, el poder- generacionalmente. si tu tienes mucho mucho, otros muchos, muchí*simos, deben tener poco o nadar, esa es la regla no escrita. seguir este circulo vicioso es estíºpido humanamente hablando, es un embustero justificar algo por el simple hecho de su existencia o de su costumbre.
(un nórdico comentaba con tristeza -imbuido el muy idiota en el way of life estadounidense- qué nadie en su paí*s era rico... sin notar, el animal, que gracias a eso -la mejor distribución de la riqueza- los paí*ses nórdicos tienen una calidad de vida mejor que la que existe en los benditos 'states'... )
Dragon Oscuro
01/06/2006, 18:09
primero los pobres porque en Mexico contrario a lo que tu dices si hay pobres... y hay para aventar para arriba, el hecho de que vivamos en un area urbanizada con todos los servicios (que haciendo hornor a la verdad a veces no funcionan como debiera de ser) no significa que no hayamos pobres, (y me incluyo porque yo no vivo de manera desahogada como supuestamente mereceria a una clase media o burguesa) y fuera de estas areas urbanas hay muchisimos mas, y a final de cuentas la clase obrera que es la mas abundante en este pais es a la que AMLO esta buscando llegar con esta estrategia de campaña, ojala y el candidato que gane en realidad haga lo necesario para que salgamos del atolladero en el que estamos metidos, pero no lo dejemos solamente a nuestro gobierno o a nuestros gobenantes, acordemonos que a Dios rogando y con el mazo dando.
Jorge 001
01/06/2006, 18:57
Saber que tan mal está México nos obliga a compararlo contra otros paí*ses. México ocupa el lugar 109 de 124 paí*ses en í*ndice Gini "í*ndice de igualdad de ingreso" con un 54%. Dinamarca encabeza la lista con 24%. Un í*ndice 0% quiere decir que todos los habitantes ganan exactamente lo mismo, mientras 100% quiere decir que una persona tiene todo y el resto de la población nada. En esa misma lista, Ruanda, paí*s africano ocupa el "honroso" lugar 16 con un í*ndice de 29%.
Por otro lado en México, el 29% de su población vive con menos de dos dólares diarios mientras el 10% vive con menos de un dólar diario. Y sorpresa, Ruanda tiene al 83% de su población viviendo con menos de dos dólares diarios y al 51% viviendo con menos de uno! Esto quiere decir que Ruanda está equilibrado pero es muy pobre. Los pobres no le roban a los demás porque los demás también están pobres!
Otros í*ndices de análisis económicos menos engañosos, como el Human Development Index, combinan mas variables para significar bienestar humano: pobreza, alfabetismo, educación, duración de vida... por lo que creo que el bienestar de un paí*s no sólo depende de que no haya desigualdad (í*ndice Gini alto de Ruanda).
El í*ndice HDI coloca a México en el lugar 53 mientras a Ruanda en el lugar 159 (muy bajo).
Moraleja: La igualdad social por sí* sola, no le dá bienestar a todo un paí*s. Quizá todo empiece por una correcta educación.
A propósito, Ruanda es de los paí*ses mas endeudados del mundo.
Datos tomados de Wikipedia
roquentin
01/06/2006, 21:51
... y otra vez la mula al trigo: el problema es de una distribución nivelada de la riqueza, así* entre individuos como entre naciones -pues de qué están dispuestas las naciones?
y no nos perdamos en el ingreso, por favor... que tu cartera sea gorda, como dices que és, pero vives en la prisión de tu casita -con más rejas que un 'cerezo', y más alarmas que un banco, y más guaruras que un presidente, y vives temiendo el secuestro de tus escuincles y el robo de tus bienes- no puedes hablar de calidad de vida... no seas mediocre. se trata de una redistribución humana de la riqueza para que el ser humano pueda expresar sus potencias al máximo, en vez de andar haciéndo, como ahora hace, que vive para embrutecerse con tanto opiáceo social con el íºnico fin de evadir su miserable existencia o la de sus vecinos... o ambas, que tantas frustraciones, angustia e impotencia le suponen -independientemente de que ésto íºltimo sea consciente o no.
entendámonos...
(y por riqueza no debemos entender dinero simplemente...)
Primero los pobres, por la sencilla razon de ke en el pais es la clase mas grande, ahora, el señor Lopez Obrador, kiere ganar las elecciones, por eso se va del lado de ellos, los entusiasma con sus pomesas de ayudarlos, y, los pobres ( hablo de una gran mayoria) les gusta "estirar la mano", por eso lo apoyan, no por ke entiendan del todo sus propuestas, lo siguen por ke les va a dar y les promete muchas cosas entre ellas mejorarles su nivel de vida, pero no les ha aclarado ke tienen ke trabajar para salir de la pobreza, si les dice eso, mas de uno lo dejaria de seguir.</p>
saludos</p>
Porque *el cuerpo no puede avanzar como podrí*a, o quisiera, si la mitad de él se encuentra enfermo, paralizado y con su capacidad disminuida; porque esa enfermedad que lo aprisiona es causada por la indiferencia y el descuido criminal de parte de quien se supone que deberí*a cuidarlo, porque no todas las personas que observan este imbécil maltrato estan dispuestas a seguirlo permitiendo, porque al fin nos hemos dado cuenta que para avanzar se requiere la participación de todos, sin dejar a la mitad atrás, los impedidos, los que no pueden *correr tan rápido como los otros porque alguien no les dió zapatos, y por tanto los demás les llevan ventaja, por todo eso y muchí*simas razones más Antoine, que estoy seguro que tíº mismo observas. Ahora, no es lo mismo pensar -primero los pobres y después los pobres y íºnicamente los pobres- a percibir la intención real de la frase: primero los pobres para que después todos podamos avanzar, sin dejar criminalmente a algunos mexicanos atrás, ¿verdad?. Un saludo.</p>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg</p>
Por principio de cuentas, cuando escriban la palabra México háganlo con la M mayíºscula y con el acento en la "e". Por regla gramatical, y por que es el paí*s de donde somos, las demás faltas de ortografí*a son irrelevantes.</p>
¿Porqué los pobres?</p>
Para comenzar, yo intentarí*a definir primero qué diablos es la pobreza,y segíºn la mayorí*a de las asepciones resultan en la carencia, o ausencia de los bienes elementales para la supervivencia del individuo.</p>
Así* en primera instancia tenemos como estos bienes, aplicando la definición a tiempos actuales, al agua para beber, y a los alimentos. Tendremos así* en orden de ideas, la salud con lo necesario para su conservación; atención y medicamentos. La vivienda y la vestimenta entrarí*an a un tercer lugar. Y por íºltimo las bases para el desarrollo, en éste término quedarí*a la educación.</p>
¿Qué genera la pobreza?</p>
La pobreza es el resultado de sistemas económicos aplicados a las sociedades para generar riqueza, la cual implica la existencia de su extremo, la pobreza.</p>
La generación de riqueza en tiempos actuales requiere de trabajo y transformación, así* como de intercambios de bienes y servicios.</p>
Pero entra aquí* una causal primaria, cuando aparece la propiedad privada aparecen los desposeí*dos, los dueños del bien cobran o intercambian con los desposeí*dos sou producto o bien por servicios y es cuando se estructura un sistema económico.</p>
Generalmente los pobres son quienes quedan excluí*dos de dicha actividad, cayendo en algo bautizado como desempleo, y/o personas con empleos de salarios bajos (insuficientes para la obtención de bienes primordiales).</p>
Paradójicamente la generación de riqueza es inversamente proporcional a la solución de la pobreza.</p>
Un sistema neoliberal aumenta la productividad de los dueños del bien generador, en este caso capital, pero genera más pobreza para quien carece de dicho capital. Esto aplicado a nivel regional, nacional e internacional.</p>
Pero la paradoja mayor se presenta cuando para que haya desarrollo que * incremente la distribución de bienes elementales a toda la población, debe de existir más producción de riqueza y sí*, mayor níºmero de pobres.</p>
¿Porqué primero los pobres?</p>
Porque ese es precisamente el reto, abatir la pobreza no significa repartir la riqueza, no significa tampoco hacer a todos ricos monetariamente, se trata de dignificar la existencia humana de los moradores del paí*s, dar a todos por igual los servicios básicos que requieren para su sano desarrollo, como menciona Roquentí*n, hacer uso y conciencia de su potencial y aplicarlo.</p>
Un paí*s sin pobreza no es aquel que genera mayor PIB per cápita, sino *aquel que se pueda preciar de que su población, en especial la clase trabajadora, que es la generadora de su riqueza, vive de manera digna.</p>
Jorge 001
02/06/2006, 11:38
Hay sistemas naturales y artificiales.
Los primeros son simples y evolucionan con el tiempo; los individuos tienden a obtener mejoras que les permita sobrevivir en su ambiente. Aquí* no hay sentimentalismos, los débiles desaparecen por el simple resultado de una competición avalada por Dios. Se desarrollan mecanismos de defensa contra invasores y se desarrollan también armas y estrategias de exploración. Varios sistemas naturales conviven en simbiosis mientras unos no requieran exactamente los mismos recursos del otro: plantas y animales, hombres y hormigas. La convivencia forman un ecosistema, conveniente para todos, no hay 'pobres' ni 'ricos' pues es un cí*rculo vital. Cualquier estupidez rompe la magia.
El sistema artifial es 'creado' por los cerebros de seres al evolucionar. Los sistemas sociales de las hormigas son simples y no parece que creen 'pobreza', pero los de los animales superiores se complican. Aparecen en una segunda escala, nuevamente, los proveedores de oxí*geno 'plantoides lentos' y los de dióxido de carbono 'animaloides inquietos'.
Las sociedades complejas incipientes cometen errores, diciendo que algunas actividades 'faciles de hacer' no son muy importantes: construir casas, pintar, barrer... y se pagan mal. Por otro lado las otras actividades, desgraciadamente, son los nuevos trucos para dominar el sistema artificial y se vuelve una segunda evolución y se pagan bien. Todos las ansí*an, pocos las logran materializar.
Pero hay en el mundo sociedades humanas con ecosistemas más estables relativamente. Los listos no se engañan y saben que deben seguir respetando su 'ecosistema' de las escobas y las ciencia en sus paí*ses, y sin abusar de lo primero, hay leones y flores felices por allá. Los golosos inventan religiones y demás adicciones para paliar a los plantoides diciéndoles que también se irán al cielo aunque no pueda disfrutar de la tibia sangre en sus venas !por elección!. Los polí*ticos luego extienden el truco y prometen cosas más terrenales por sexenio. Se les anima a los mal pagados a seguir reproduciéndose, pues dicen, con rezos se podrá evitar el huracán, la globalización y el diablo. En México hemos oí*do lo mismo por décadas. Nuestro ecosistema está muy enfermo. Todos queremos ser iguales en resultados pero no en esfuerzo... Ni modo, cualquier estupidez rompe la magia.
Serí*a interesante estudiar la situación de Tamaulipas, donde la taza de desempleo es de sólo el 3% ,y en ciudades como Reynosa es 0. Ahí* sí*, el íºnico pobre es áquel que no trabaja.</p>
Jorge 001
02/06/2006, 11:49
¿O de Texas?
mm siempre van a existir los pobres y q bueno por q digo son necesarios o quien mas realizaria los trabajos q ellos hacen digo q se les de una pequeña mejora esta bien pero como todos van a mejorar a la par d ellos seguiran siendo pobres asi q yo digo q no voten por el peje q lo unico q va * hacer para igualar a las personas en el sentido economico es hacernos pobres a todos eso si se puede mas nose puede hacer ricos a todos asi q el q quiera convertirse en pobre vote por el peje
CIMARRON
02/06/2006, 13:16
A * quien diga que no hay populismo, y no lo vea * en esto, de plano, está ciego, o se hace el ciego... Y conste, lo digo por la propuesta conjunta de los tabasqueños.</p>
Uno: * A quienes ganan menos de 9 mil pesos, o entre 6 y 10 mil pesos, * los impuestos retenidos son pocos en realidad, y a una buena parte de ellos se les devuelven de inmediato a través de "créditos fiscales", es una ilusión prometer que sólo con decirlo van a ganar * mil pesos o el 20 por ciento más.</p>
Dos: * Si se reducen impuestos por decreto, me pregunto yo de dónde van a sacar recursos para mantener a un paí*s como México, aíºn bajando el gasto corriente, los salarios de los burócratas * y las pensiones a los expresidentes</p>
Tres: Hay formas: por endeudamiento, o por inflación, cualquiera de las dos * fatales para una economí*a como la de México, que apenas está buscando la manera de despegar.</p>
Lo lamento, pero estas falacias propuestas por los candidatos alianceros no pueden ser llevadas a la práctica con resultados buenos, sé que alguien dirá que con mayor ingreso, se fomenta el consumo y a su vez la producción, generando más riqueza, sí*, pero en este esquema, no mencionan en ningíºn lado un punto importante: de dónde se sacará para mantener y desarrollar los servicios píºblcos?</p>
Se hincará más a quienes ganan 10,001 pesos por mes? </p>
O se asumirá una polí*tica de a ver quién lo hace?</p>
O quizá el gobierno asuma la responsabilidad de todo, para poder pagar con los impuestos de los demás lo que los que no pagan impuestos si demandan?</p>
Ojo: A quienes menos tienen hay que ofrecerles oportunidades de desarrollo real, no mantenerlos, hay que impulsarlos para que * tengan las herramientas necesarias y generen la riqueza necesaria, hay que sentar bases reales para que también se sumen al esfuerzo que todos hacemos por sacar al paí*s adelante; no se trata tampoco de gravar con impuestos a quienes menos ganan, se trata de que seamos parejos en la recaudación, es una forma más efectiva de que se pueda salir adelante con mejores niveles de vida, con mejores servicios y que esto a su vez, genere mejores condiciones para todos; se trata de que la gente en su totalidad, la misma que usa y desgasta las calles, los servicios píºblicos, las obras que se hacen * y todo lo que se construye con lo que *usted y yo pagamos, y que otros están usando sin que les cueste un sólo peso, que también aporten y que también les cueste, no creo que alguien en este paí*s no sepa que * existe un comercio informal que ni paga derechos de autor por lo que vende, ni paga impuestos como muchos de nosotros; no desconocemos que hay muchas actividades que se escapan a la aportación de este pago porque quedan fuera de los escabrozos caminos de la declaración fiscal...</p>
Hay que dejar de lado la h...a (modificado para L2K), y ponernos a ver qué es más íºtil a *futuro, ver cómo garantizamos nuestro propio futuro y *el de nuestros hijos, podemos sentarnos a ver cómo se resuelven las cosas por sí* mismas, por el paso del tiempo o por desgaste, o bien, nos * ponemos a TRABAJAR, * sí*, así*, con mayíºsculas, * poniendo de nuestra parte y exigiendo que el gobierno ponga la suya, trabajando juntos, sin dejar que el otro se rezague, sin dejar que otra vez nos gane la flojera y nos pasemos otros dos siglos esperando a que llegue el milagro prometido y se convierta a México en un "cuerno de la abundancia" por decreto del Mesí*as encarnado con la banda presidencial...</p>
Primero los pobres... * Hay que decir lo que el pueblo quiere escuchar, * es más fácil que * pensar y resolver, es más fácil que ponerse a trabajar... *</p>
topeborrego - 2/6/2006 11:16 AM
A * quien diga que no hay populismo, y no lo vea * en esto, de plano, está ciego, o se hace el ciego... Y conste, lo digo por la propuesta conjunta de los tabasqueños.</p>
</p>
¿Será por eso que el <u>"TABASQUISMO"</u> es nocivo para la salud? (no es el tema, pero bueno, otra burrada del señor presidente, cual "viles chinos").</p>
Habrá que recordar que Vicente Fox en campaña aceptó ser populista. Esta plasmado en varias publicaciones, por aquella de que nos falle la memoria...</p>
topeborrego - 2/6/2006 11:16 AM </p>
Ojo: A quienes menos tienen hay que ofrecerles oportunidades de desarrollo real, no mantenerlos, hay que impulsarlos para que * tengan las herramientas necesarias y generen la riqueza necesaria, hay que sentar bases reales para que también se sumen al esfuerzo que todos hacemos por sacar al paí*s adelante; no se trata tampoco de gravar con impuestos a quienes menos ganan, se trata de que seamos parejos en la recaudación, es una forma más efectiva de que se pueda salir adelante con mejores niveles de vida, con mejores servicios y que esto a su vez, genere mejores condiciones para todos; se trata de que la gente en su totalidad, la misma que usa y desgasta las calles, los servicios píºblicos, las obras que se hacen * y todo lo que se construye con lo que *usted y yo pagamos, y que otros están usando sin que les cueste un sólo peso, que también aporten y que también les cueste, no creo que alguien en este paí*s no sepa que * existe un comercio informal que ni paga derechos de autor por lo que vende, ni paga impuestos como muchos de nosotros; no desconocemos que hay muchas actividades que se escapan a la aportación de este pago porque quedan fuera de los escabrozos caminos de la declaración fiscal... </p>
¿Y que ha hecho el gobierno PANista? por lo visto las bases para el "cambio" nunca fueron establecidas.</p>
El sistema tributario no es nada atractivo (bueno que sistema fiscal lo es), al contrario siembra terror entre los contribuyentes, y eso ahuyenta la recaudación, además ¿para que darle más dinero a un gobierno que no sabe gastar? ref. gobierno de Vicente Fox.</p>
topeborrego - 2/6/2006 11:16 AM </p>
Hay que dejar de lado la h...a <b />(modificado para L2K<b />), y ponernos a ver qué es más íºtil a *futuro, ver cómo garantizamos nuestro propio futuro y *el de nuestros hijos, podemos sentarnos a ver cómo se resuelven las cosas por sí* mismas, por el paso del tiempo o por desgaste, o bien, nos * ponemos a TRABAJAR, * sí*, así*, con mayíºsculas, * poniendo de nuestra parte y exigiendo que el gobierno ponga la suya, trabajando juntos, sin dejar que el otro se rezague, sin dejar que otra vez nos gane la flojera y nos pasemos otros dos siglos esperando a que llegue el milagro prometido y se convierta a México en un "cuerno de la abundancia" por decreto del Mesí*as encarnado con la banda presidencial...</p>
Eso que ni qué, pero es muy fácil decir que los pobres son webones, pero para eso necesita haber empleo y rechazarlo, pero si no hay infraestructura que genere empleos, ¿cuáles webones?</p>
topeborrego - 2/6/2006 11:16 AM </p>
Primero los pobres... * Hay que decir lo que el pueblo quiere escuchar, * es más fácil que * pensar y resolver, es más fácil que ponerse a trabajar... *</p>
De acuerdo, pero, y "el presidente del empleo y las manos limpias" ¿qué propone? además de satanizar a sus rivales...</p>
en este pais nadie te impide hacer dinero, hay muchas formas de lograrlo, claro que estamos acostumbrados a que papa gobieno nos de todo peladito y a la boca
Pues Draven nos referimos a esos huevones que andan pidiendo de casa en casa (a esos que tanto hay que ayudar) pero que cuando en vez de darles limosna les pides que hagan algo, se indignan y en mas de una ocasion a mi madre le han increpado "vine a pedir dinero, no trabajo", y no se si se ha fijado, pero en los periodicos siempre hay empleos, sencillos (personal de limpieza, meseros) y aunque no dan un gran salario, es TRABAJO, pero claro es mas facil andar pidiendo, tiene razon el peje, debemos darle dinero a manos llenas, para que ya no se cansen de caminar los pobres
CIMARRON
04/06/2006, 01:06
<div class="contenidos"><span id="HtmlPlaceholderControl1">
Propuesta Especí*fica:</p>
1. El Gobierno Federal absorberá la parte patronal de las cuotas al Seguro Social de los jóvenes. </p>
2. La aportación del Gobierno Federal cubrirá las cuotas para jóvenes entre 15 y 28 años que ingresan por primera vez al mercado laboral </p>
3. Esta aportación tendrá una vigencia de un año, es decir el primer año del empleo de cada joven.</p>
Otras Propuestas relacionadas:</p>
Esta propuesta es parte integral del Programa para el Empleo de Jóvenes, que busca reducir los costos de contratación y así* fomentar la creación de empleos. Otros puntos de este Programa incluyen:</p>
+ Plan Nacional de Emprendedores. Otorgar apoyos en efectivo a los jóvenes emprendedores para poder iniciar una empresa.</p>
+ Horarios Flexibles. Modificaciones a la Ley Federal del Trabajo para permitir horarios de trabajo adecuados a las posibilidades de jóvenes que aíºn estudian.</p>
+ Bolsa Nacional de Empleo. Disminuir los costos de bíºsqueda para empresas y jóvenes usando Internet.</p>
+ Incubadoras de Negocios. Brindar asesorí*a y apoyo a las universidades para que cada una cuente con una incubadora que fomente la creación de empleos.</p>
Beneficios:</p>
+ Facilitar el acceso de 1.3 millones de los jóvenes al trabajo.</p>
+ Disminuir los costos que enfrentan las empresas para la contratación de jóvenes.</p>
+ Evitar que el talento de los jóvenes mexicanos se desperdicie. </p>
+ Facilitar que las empresas retengan a los jóvenes al mantener * el incentivo por todo el primer año de su primer empleo.</p>
+ Facilitar que los jóvenes estudiantes accedan al mercado laboral.</p>
+ Aumentar la competitividad de las empresas al disminuir sus costos en comparación con sus competidores en otros paí*ses.</p></span></div>
Comento: * Debido al cansancio y para no hacernos más bolas, corto y pego de la página www.felipe-calderon.org.mx (http://www.felipe-calderon.org.mx), donde se explica más a detalle sobre las propuestas diaias que ha venido haciendo Felipe Calderón.</p>
A quienes les pesa el ver que las propuestas de campaña también deben sustentarse, lo siento; o que me convenzan de lo contrario: De dónde sacan dinero para dar incrementos del salario nomás porque al peje se le ocurre?</p>
Déjense ya de tonteras, y por cierto, la competencia es entre los candidatos, Fox, lo bueno y lo malo, es otra cosa, a no ser que también lo vean como cosa a vencer, o qué, tanto asusta la palabra "tabasquismo?</p>
de lo demás, lo vemos el 3 de julio...
</p>
roquentin
04/06/2006, 19:33
"amlo quiere ganar ganándose la simpatí*a de los pobres, la gente más numerosa"... nos dicen los que saben. lo que parecen no entender es que no te vas a ganar a la gente rotulándola tan feo, a la turba no le gusta que se ventilen sus miserias; por eso, aunque calzas chico, te compras tu calzado uno o dos níºmeros más grande... ser pobre es pecado, porque parecemos aceptar sin vacilación que se es pobre porque se quiere o por huevón, y nadie debe declararse tal, so pena de ser desacreditado moral y socialmente; de esta manera, votar por el tabasqueño, es a la vista de todos, colgarse el cartelito de jodido -como votar por el bolillo parece volvernos capitalistas.
si lo anterior es cierto, en el sentido de que se este apelando a la turba para ganar las elecciones, debemos considerar que se ha cometido un grave error, que el polí*tico no es tan astuto como parecí*a. sin embargo, esto podrí*a ser de otra manera... qué tal si lo que se esta intentando es hablarle a la consciencia de aquellos áptos para romper sus cadenas de ilusión? esto es, pudiera ser que lo que pretende hacernos ver el polí*tico, es que si la pobreza no empieza a disminuir el paí*s simplemente no va a avanzar. habrá buenos negocios, quizás, la gente rica será más rica, eso ni hablarlo... pero eso al grueso de la población no le reporta una mejor calidad de vida en lo absoluto. más que soluciones rápidas, a lo que parece estar apostando el candidato es a una nueva consciencia social. claro, apoyando su intención con su propuesta de campaña.
por qué nos jode tanto que se hable de pobreza? por qué no nos gusta hablar de ésta? debe ser que nos hace sentirnos sucios, y con bastante razón; preferimos voltear la cabeza y sustraernos de esta discusión... resulta una peste cualquier alusión al asunto; porque llevamos un bloqueo psicológico que nos hace reaccionar fisiológicamente al tocar éste problema ominoso... porque es cierto que nadie es inocente, y negar la realidad social, es una forma muy pueril de aliviar la culpa de nuestra abulí*a.
segíºn veo, la intención del candidato es hacer historia, más que hacer lana (por eso el terrorismo psicológico -por ahora- contra el tabasqueño, por todos los intereses que se afectarí*an). claro, eso implica una ambición mucho mayor que la de los demás candidatos, que mediocremente no vienen a ser sino los solicitantes del puesto de gerente general de 'mexico, s.a', éstos solo buscan una tajada de pastel, como buenos gatos... pero atención: solo observemos que no toda ambicion, como no todo sadismo, es expresamente negativa... ese es un buen punto a refexionar.
hay de bíºsquedas a bíºsquedas... o no?
topeborrego - 3/6/2006 11:06 PM <div class="contenidos"><span id="HtmlPlaceholderControl1">
Propuesta Especí*fica:</p>
1. El Gobierno Federal absorberá la parte patronal de las cuotas al Seguro Social de los jóvenes. </p>
2. La aportación del Gobierno Federal cubrirá las cuotas para jóvenes entre 15 y 28 años que ingresan por primera vez al mercado laboral </p>
3. Esta aportación tendrá una vigencia de un año, es decir el primer año del empleo de cada joven. </p>
¿No son silmiliares a las propuestas de Madrazo?</p>
Ahora bien, cómo a veces cuestiona el joven Kamui, ¿de dónde van a salir los recursospa absorber estos impuestos? ¿esto no es populismo?</p>
</p>
Esta propuesta es parte integral del Programa para el Empleo de Jóvenes, que busca reducir los costos de contratación y así* fomentar la creación de empleos. Otros puntos de este Programa incluyen:</p>
+ Plan Nacional de Emprendedores. Otorgar apoyos en efectivo a los jóvenes emprendedores para poder iniciar una empresa.</p>
+ Horarios Flexibles. Modificaciones a la Ley Federal del Trabajo para permitir horarios de trabajo adecuados a las posibilidades de jóvenes que aíºn estudian.</p>
+ Bolsa Nacional de Empleo. Disminuir los costos de bíºsqueda para empresas y jóvenes usando Internet.</p>
+ Incubadoras de Negocios. Brindar asesorí*a y apoyo a las universidades para que cada una cuente con una incubadora que fomente la creación de empleos.</p>
Beneficios:</p>
+ Facilitar el acceso de 1.3 millones de los jóvenes al trabajo.</p>
+ Disminuir los costos que enfrentan las empresas para la contratación de jóvenes.</p>
+ Evitar que el talento de los jóvenes mexicanos se desperdicie. </p>
+ Facilitar que las empresas retengan a los jóvenes al mantener * el incentivo por todo el primer año de su primer empleo.</p>
+ Facilitar que los jóvenes estudiantes accedan al mercado laboral.</p>
+ Aumentar la competitividad de las empresas al disminuir sus costos en comparación con sus competidores en otros paí*ses. </p>
</p></span></div>
A quienes les pesa el ver que las propuestas de campaña también deben sustentarse, lo siento; o que me convenzan de lo contrario: De dónde sacan dinero para dar incrementos del salario nomás porque al peje se le ocurre? </p>
Lo mismo digo yo, ¿de donde se va a sostener el ingreso de dichas retenciones salariales que pretende suprimir Feli-PILLO?</p>
</p>
Déjense ya de tonteras, y por cierto, la competencia es entre los candidatos, Fox, lo bueno y lo malo, es otra cosa, a no ser que también lo vean como cosa a vencer, o qué, tanto asusta la palabra "tabasquismo?</p>
de lo demás, lo vemos el 3 de julio...
</p>
</p>
Pues mira, si bien fué usado el término "chachalaca" para dar descrédito a AMLO y le funciono...</p>
Además parece ser que lo que mencionas todos lo entienden, menos el señor Vicente Fox,quien *más bien se hace como que la Virgen le habla, es verdad, dejémonos de tonterí*as, ya todod mundo sabe que Fox no ha dejado de meter la mano para impulsar a Feli-PILLO.</p>
Otro punto que hay que tener en cuenta es que cuando hace referencia al "tabasquismo" lo hace por ayudar a su candidato, dime que no, entonces será una mención de tu parte con tinte cí*nico. Los candidatos no son los íºnicos tabasqueños, el señor Vicente Fox parece coordinar la boca con el esfinter anal, pues siempre que dice algo, con todo respeto, la caga, al decir tabasquismo, hace alusión a todo un Estado y sus habitantes en conjunto, esto, un servidor, que no es de Tabasco, lo * interpreta como una ofensa de tipo xenofóbica.</p>
Discíºlpame que te cuestione Tope, pero ¿no es demagogia lo de las incubadoras de negocios?</p>
¿Alguien aquí* sabe de los mentados programas de apoyo del Gobierno a las micro y medianas empresas?</p>
Yo sí*, te piden una serie de requisitos kilométrica, te piden algo con que respaldes el crédito, (si alguien va a empezar un negocio con que diablos quieren que lo respalde?), y te prestan la irrisoria cantidad de dos mil pesotes del águila, osea, no mamen, eso es lo que pago mensual de agua en la empresa. Estos creditillos son apantallapendejos.</p>
kamui22 - 3/6/2006 6:39 PM Pues Draven nos referimos a esos huevones que andan pidiendo de casa en casa (a esos que tanto hay que ayudar) pero que cuando en vez de darles limosna les pides que hagan algo, se indignan y en mas de una ocasion a mi madre le han increpado "vine a pedir dinero, no trabajo", y no se si se ha fijado, pero en los periodicos siempre hay empleos, sencillos (personal de limpieza, meseros) y aunque no dan un gran salario, es TRABAJO, pero claro es mas facil andar pidiendo, tiene razon el peje, debemos darle dinero a manos llenas, para que ya no se cansen de caminar los pobres </p>
Discíºlpame que no te entienda Kamui, pero entonces: </p>
segíºn tu , basado en los clasificados de los diarios ¿no existe el desempleo en Torreón? ¿todos los pobres son webones?</p>
!Caray! no cabe duda que estoy muy equivocado en mis conclusiones, 50 empleos alcanzan para más de 100 mil personas.</p>
Ya señores pobres, no sean webones y pónganse a trabajar, yo de momento, debido a mi situación no puedo darles trabajo a dos pobres como en años anteriores, pero ahi esta el perí*odico...</p>
Ah! y jóvenes que invierten años de estudio, no se preocupen, ahórrense el dinero y los esfuerzos, pues siempre habrá anuncios de trabajo en los diarios, no sean webones, es más, el señor Feli-Pillo los va a hacer empresarios !A TODOS!</p>
Powered by vBulletin® Version 4.1.11 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.