Conteo Inegi 2005 (cifras en entredicho)

[manonegra]

Siempre habia tenido la duda sobre estos conteos, y bueno hasta ahora fue cuando le puse una mayor atencion al proceso que se llevo este año, de entrada los resultados no variaron mucho en cuestion de nuestros estados (Coahuila, Durango). Saltillo se consolido como la ciudad mas poblada segun estos conteos, paso de 577 a 648 mil habitantes (12 % de crecimiento en 5 años), Torreon de 530 a 577 mil habitantes( 8% de crecimiento en 5 años), Gomez palacio de 278 a 304 mil habitantes (9% de crecimiento en 5 años), Ciudad Lerdo de 112 mil a 134 mil (19% de crecimiento en 5 años).</p>

Aqui es donde viene lo ilogico!!, Torreon en el año 2000 contaba con 132,000 viviendas, cuantas creen que conto en INEGI en 2005?? 143,000 (osea solo 11 mil viviendas mas!!) cuando la CANADEVI ha estado *construyendo 7 mil vivendas nuevas anuales solo en la ciudad de Torreon!!! Saltillo cono 70 mil *habitantes, mas solo tiene 11 mil viviendas mas que Torreon??? osea que en esas 11,000 casas vivien 7 personas en promedio???? </p>

Me parece que Torreon tuvo un crecimiento sin precedentes en cuestion de viviendas en estos 5 años, sin embargo las cifras siguen hablando que existe una paridad de incremento entre el crecimiento de Torreon y Gomez Palacio, yo creo que Torreon crecio mucho mas acelerado que Gomez Palacio, sin embargo INEGI insiste que vamos iguales.... Ciudad Lerdo tuvo un incremento importante, debido a que cada vez esta mas integrada a la zona urbana, y al ser el municipio mas pequeño de los 3 se le nota mas la migracion interurbana que esta teniendo</p>



Desde que estaba el conteo del INEGI *en campo, era sabido que hubo muchos problemas tecnicos en el conteo, a los encuestadores no les alcanzo visitar muchas casas, y algunos de ellos ni siquiera se dieron la molestia de visitar los hogares, ellos mismos &quot;calcularon&quot; los habitantes &quot;hay mas o menos&quot;, </p>



Un elogio aparte merecen ciudades del centro-bajio que sin duda son las que mas han crecido en el pais, San Luis Potosi incremento su poblacion urbana en casi 25%, *Queretaro y Aguascalientes casi de la misma forma, Leon se consolido como una de las 5 ZM mas importantes del pais, Monterrey pareciera que no esta creciendo demograficamente, la laguna sigue ocupando la posicion *8 con 1,100,000 habitantes (Torreon, Gomez, Lerdo y Matamoros)</p>

[Jorge 001]

manonegra - 25/5/2006 9:52 AM
Aqui es donde viene lo ilogico!!, Torreon en el año 2000 contaba con 132,000 viviendas, cuantas creen que conto en INEGI en 2005?? 143,000 (osea solo 11 mil viviendas mas!!) cuando la CANADEVI ha estado *construyendo 7 mil vivendas nuevas anuales solo en la ciudad de Torreon!!! Saltillo cono 70 mil *habitantes, mas solo tiene 11 mil viviendas mas que Torreon??? osea que en esas 11,000 casas vivien 7 personas en promedio????
Una posible explicación serí*a que no todas las casa construí*das (nuevas) están ocupadas y que no todos los niños nuevos (bebés) habitan las casas nuevas ocupadas ó desocupadas.


Un elogio aparte merecen ciudades del centro-bajio que sin duda son las que mas han crecido en el pais, San Luis Potosi incremento su poblacion urbana en casi 25%, *Queretaro y Aguascalientes casi de la misma forma, Leon se consolido como una de las 5 ZM mas importantes del pais, Monterrey pareciera que no esta creciendo demograficamente, la laguna sigue ocupando la posicion *8 con 1,100,000 habitantes (Torreon, Gomez, Lerdo y Matamoros)</p>
¿Elogiar el crecimiento urbano en personas, consumidores de alimentos, agua, electricidad, educación y demás? ¿Cómo arreglárselas para satisfacer las necesidades de un nuevo 5% anual? ¿Cuántos de ellos son pobres? Creo que esas ciudades van a sufrir... Más bien, qué bien por Mty que se está desbordando a menor ritmo, por lo menos.

[manonegra]

Mmmm, yo creo que existe un factor que no estas considerando correctamente, el crecimiento *activo o pasivo *de una zona urbana no se basa en la natalidad, se basa en la migracion interestatal o intermunicipal. Se puede decir que la natalidad es un factor &quot;poco variable&quot; en el pais, quiza es un poco mas importante en las zonas con menor calidad en la educacion, en las zonas rurales el factor natalidad puede ser importante porque hay menos informacion sobre control de natalidad, etc... Pero en las zonas urbanas el factor principal es la migración, el hecho que ciudades como Durango Capital esten sufriendo crecimientos insignificantes de poblacion no se derivan a que la gente este teniendo menos hijos... se deriva de que su gente esta &quot;emigrando&quot; a otros lugares (mayormente por falta de oportunidades). Ahora estoy de acuerdo contigo en el sentido que un crecimiento demografico explosivo como el que vivio Ciudad Juarez o Tijuana en los años 90's es contraproducente, ya que los gobiernos no pueden entar al mismo ritmo para introducir servicios como drenaje, pavimento, sanidad, etc.. *</p>



*Pero el caso de SLP o Queretaro es diferente, son ciudades que estan creciendo porque economicamente estan despegando, SLP con la nueva armadora de GMC y Queretaro entre muchas inversiones, la armadora de aviones de Boeing.... AGS *nos lleva años de distancia en cuestion de empleos tecnificados, existen clusters de informatica que ya los quisieran ciudades mas grandes.... * *Son ciudades que nos guste o no, estan entrando en otra dinamica economica, y desgraciadamente nosotros seguimos atenidos a lo que el gobierno pueda hacer por nosotros... es una lastima</p>

[L_E_O_N]

TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO MANONEGRA.</p>

¿Cuando va a despertar TRR?</p>