22/04/2006, 14:22
Seguramente el lector conoce el trabajo del Dr. Steven Levitt, cuyo ensayo " The Impact of Legalized Abortion on Crime" ha creado toda una polemica con su tesis de que el primer causal de la reduccion de la tasa de crimen en USA ha sido la legalizacion del aborto.
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/LevittUnderstandingWhyCrime2004.pdf
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/DoesAbortionPreventCrime.pdf
A grandes rasgos, la idea es que el aborto ayuda a reducir el nacimiento de niños que de otra manera, nacerian en un ambiente de pocas oportunidades, baja educacion, y por lo mismo, los haria propensos a cometer crimenes.Esta tendencia vendria desde 1973 con la legalizacion tras el caso Roe vs. Wade, y la reduccion de la tasa de crimen ocurrida en los 90's, no seria la idolatrada "cero tolerancia" sino que la primera generacion de jovenes "filtrados" despues de la legalizacion del aborto incidirian ya en una menor tasa de crimen.
Ahora vayamos a un contexto nacional donde exploremos las implicaciones de esta tesis. Mexico es catolico, guadalupano, y en terminos de eduacion sexual, bastante ignorante ( apreciacion mia, no soy sociologo). Baste con la cantidad de muchachas que nos enteramos cada vez que quedan embarazadas "no planeadas" u fuera del matrimonio ( donde en teoria es donde el hijo tendria mas proteccion). Por idiosincracia, en Mexico, se prefiere proteger al futuro heredero del nuestro linaje.
Aparte de llevarnos a nuevas manifestaciones del costumbrismo local ( los hijos crecen con la abuela, la madre soltera trabaja, los niños son educados por Barney,etc), el resultado neto es una mayor tasa de natalidad en los estratos de menores recursos, lo que reduce las oportunidades para ellos. Menos oportunidades significaria mayor incidencia de crimen. ( a manera de estadistica racista, clasista y escandalosa habria que comprobar la tasa de crimen entre la colonia Chapala vs Granjas San Isidro). Esto pareceria confirmar la conclusion del estudio de Levitt.
Concedamos que, efectivamente, la solucion para la reduccion del crimen es legalizar el aborto en Mexico. Las implicaciones son interesantes:
1. Es una falacia que haya soluciones faciles, directas y eticas para los principales problemas de la humanidad.
2. El presente lleva mano sobre el futuro, los vivos de hoy deciden quienes seran los muertos de mañana.
3. En cierta manera, no nos diferenciamos mucho de una colonia de cucarachas, cuando hay sobrepoblacion, nos comenzamos a devorar unos a otros.
4. En el debate pro choice vs pro life, los que defendieran la vida del feto serian vistos como idealistas, poco pragmaticos e incluso como una minoria peligrosa, ya que pondrian en riesgo el bienestrar de la sociedad. Un bellisimo caso de inversion de valores.
5.Unos cuantos centenares de asesinatos al año valdrian mas, porque son visibles, que miles de abortos al año?
Divagando, que es gerundio...</p>
____________________________________</p>
PD:</p>
1) A manera de ensayo, que es forma literaria.</p>
2) como complemento a la *reunion literaria donde se discutio * *sobre el aborto. * </p>
*</p>
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/LevittUnderstandingWhyCrime2004.pdf
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/DoesAbortionPreventCrime.pdf
A grandes rasgos, la idea es que el aborto ayuda a reducir el nacimiento de niños que de otra manera, nacerian en un ambiente de pocas oportunidades, baja educacion, y por lo mismo, los haria propensos a cometer crimenes.Esta tendencia vendria desde 1973 con la legalizacion tras el caso Roe vs. Wade, y la reduccion de la tasa de crimen ocurrida en los 90's, no seria la idolatrada "cero tolerancia" sino que la primera generacion de jovenes "filtrados" despues de la legalizacion del aborto incidirian ya en una menor tasa de crimen.
Ahora vayamos a un contexto nacional donde exploremos las implicaciones de esta tesis. Mexico es catolico, guadalupano, y en terminos de eduacion sexual, bastante ignorante ( apreciacion mia, no soy sociologo). Baste con la cantidad de muchachas que nos enteramos cada vez que quedan embarazadas "no planeadas" u fuera del matrimonio ( donde en teoria es donde el hijo tendria mas proteccion). Por idiosincracia, en Mexico, se prefiere proteger al futuro heredero del nuestro linaje.
Aparte de llevarnos a nuevas manifestaciones del costumbrismo local ( los hijos crecen con la abuela, la madre soltera trabaja, los niños son educados por Barney,etc), el resultado neto es una mayor tasa de natalidad en los estratos de menores recursos, lo que reduce las oportunidades para ellos. Menos oportunidades significaria mayor incidencia de crimen. ( a manera de estadistica racista, clasista y escandalosa habria que comprobar la tasa de crimen entre la colonia Chapala vs Granjas San Isidro). Esto pareceria confirmar la conclusion del estudio de Levitt.
Concedamos que, efectivamente, la solucion para la reduccion del crimen es legalizar el aborto en Mexico. Las implicaciones son interesantes:
1. Es una falacia que haya soluciones faciles, directas y eticas para los principales problemas de la humanidad.
2. El presente lleva mano sobre el futuro, los vivos de hoy deciden quienes seran los muertos de mañana.
3. En cierta manera, no nos diferenciamos mucho de una colonia de cucarachas, cuando hay sobrepoblacion, nos comenzamos a devorar unos a otros.
4. En el debate pro choice vs pro life, los que defendieran la vida del feto serian vistos como idealistas, poco pragmaticos e incluso como una minoria peligrosa, ya que pondrian en riesgo el bienestrar de la sociedad. Un bellisimo caso de inversion de valores.
5.Unos cuantos centenares de asesinatos al año valdrian mas, porque son visibles, que miles de abortos al año?
Divagando, que es gerundio...</p>
____________________________________</p>
PD:</p>
1) A manera de ensayo, que es forma literaria.</p>
2) como complemento a la *reunion literaria donde se discutio * *sobre el aborto. * </p>
*</p>