02 de Julio no se olvida... [Archivo]

Ver la Versión Completa : 02 de Julio no se olvida...

maveric_80

06/03/2006, 16:53

* * No se olvida el 02 de julio de 2000, ese dia fue una fecha trasendental para la nacion no por el hecho de que alla salido un presidente de un partido que duro 71 años en el poder y alla entrado otro que en su vida jamas habia ganado una eleccion federal y que es el mas feurte despues del PRI, hay que recordar que ese dia todos los mexicanos pusimos la confianza en un SEUDO POLITICO que mas que ser un buen estadista fue un vendedor de refrescos de reconocida marca transnacional y que nos vendio la idea como se vende una de estas botellas con liquido negro. 

 * Si me preguntaran que si nos equivocamos con Fox yo diria que el gobierno Foxista del cambio ha cambiado algunas cosas pero la mayoria de las mismas han sido un fracaso la politica exterior de Mexico cayo por los suelos cundo era una de las mas confiables a nivel internacional, las relaciones con paises que eran de confianza se deslizaron y desgastaron a un grado peligroso por las declaraciones facilistas y sin sentido de nuestros presidente de la Republica, que si cambio cosas si lo hizo pero muchas de las mismas no fueron movidas para nada... La camara alta y baja fueron en parte culpables de que las cosas no le hayan salido bien a Vicente Fox pues si no recibia patadas del PRD las recibia de el PRI y las cosas no cambiaban el IFAi fue un gran acierto pues se dieron a conocer las "buenas politicas del pais" pero fueron menos los aciertos y mas los desvaneos de este gobierno que se va.

CIMARRON

06/03/2006, 19:51

Votamos por cambiar la forma de hacer las cosas; el Congreso se encargí² de mantenerlas igual; * en mi parecer, * el mayor problema de los mexicanos somos los mexicanos: Desde la Conquista, esperamos que los demí*s vengan * a solucionar nuestros problemas, y queremos que sin mas ni mí*s otro haga * lo necesario para * que se corrija el rumbo.

Ya en otro tema lo dije: * quien quede, deberí* contar con el Congreso, puesto que * es la llave para seguir adelante; * yo en lo particular, * he visto muy en claro que la revancha del PRI en contra del PAN, y la postura opositora del PRD se concreta en las Cí*maras, donde * la inamovilidad y la falta de soluciones han causado mí*s daño al paí¬s que cualquier otra cosa en materia polí¬tica.

Ojalí* y en esta segunda ronda, se * dí¨ un paso mí*s hacia la democracia efectiva, * que se dí¨ en condiciones que permitan de manera real * provocar los cambios que nuestro paí¬s y sobre todo entre los propios mexicanos, que requerimos entrar YA a la siguiente etapa de Mí¨xico: la del desarrollo responsable y sustentable, en beneficio de nosotros y de nuestros hijos....

roquentin

08/03/2006, 02:00

... que nos sirva de lección. el problema no es el chango elegido, porque hemos de entender, si nuestro entendimiento no es tan chato, que éste querubí*n no viene a ser sino el gato de confianza del capital.

que se entienda monadas, no hay democracia en méxico -por enésima vez-, los candidatos no son elegidos por el pueblo -sarta de desheredados- sino por 'élites' de poder que quieren preferencias y beneficios en el saqueo nacional sempiterno. y tíº, jovencito y chamaquita, no haces sino validar al miserable que será el agente de tu desnutrición y explotación, en beneficio de ese grupito de 'buenos hombres' que le dieron el empuje para aprovecharse de la estrechez de tu encéfalo...

Draven

10/03/2006, 11:41

¿osea que nadamás escogemos el modelo de la pistola con la que nos vamos a suicidar?

roquentí*n,
¿Que sugieres? Abstencionismo o un "golpe de Estado"

CIMARRON

10/03/2006, 22:36

Lo que sucede es que en una postura como la que expone Roquentin * es * rechazada a tal grado la masificacií²n y las acciones de sometimiento que * termina sometí¬endose a lo que los demí*s decidan....

roquentin

13/03/2006, 23:49

ahh si me fuese dado elegir... exterminarí*a a los lerdos: 90% de la población mundial, tal vez, solo tal vez yo sumado a ella... pero no.

fuera de sorna... preferirí*a la anarquí*a, pero no en el sentido popular del concepto. por ahora solo convocarí*a a un despertar de la ilusión de que alguien -o algo- vendrá a remediar nuestra miseria perjumada.

yo abogarí*a, votarí*a, como ya he dicho en anteriores participaciones, por el uso de la fuerza del consumo: viviendo en una sociedad fundamentada en el consumo, como consumidores tenemos muchí*simo más poder que como votantes. unidos, más allá del slogan, podrí*amos exigir que las corporaciones, y demás titiriteros, salpicaran algo en servicios píºblicos -por ejemplo- a sus hormiguitas trabajadoras... se trabaja toda la perra vida para seguir endeudandonos en la 'tiendita de raya del patrón', buenos y bien portados... angelicales.

Jorge 001

14/03/2006, 12:23

En eso sí* estoy de acuerdo. El consumidor tiene a su disposición la voluntad. A su disposición, pero no de a gratis. Ésta actitud es histórica y ayudada y cambiada por la tecnologí*a. El hombre tiene algo además: Las adicciones. El que las conoce, sabe qué tuercas apretar para su beneficio ¿Cuántos narcos hay en nuestras hermosas y prósperas colonias de la ciudad? Es un juego muy interesante. El cuerpo adicto es la razón de ser de buen porcentaje del comercio.

El purista podrá decir que no cae ante las tentaciones, pero estamos hasta el cuello con ellas: gasolina, electricidad, teléfono, televisión, prensa, computadoras y redes de computadoras... Algunas dirí*amos que casi son imprescindibles. El castillo de naipes está bien vigilado lo que es otro estupendo negocio polí*tico, religioso y cultural.

Si nos dan a escoger, pues, sí* quisieramos eliminar el 70% de lo "malo". Este numerito parece ser universal, quitas el 70% de los peores empleados de una empresa tí*pica, y ésta sigue operando prácticamente igual pero se ahorra sueldos y burradas. Pero oh, desilusión, cada cerebro adicto y íºnico considera lo "malo" como algo completamente diferente. Yo por eso estoy tirando a la basura la dicotomí*a bueno-malo en favor de la relatividad. Además gente productiva es hija de gente improductiva así* que no puedes matar las plantas de células con tan simple criterio. La inteligencia no se hereda, brota por simple estadí*stica.

Resíºelveme el problema del azar y sus implicaciones y pasamos a hacerle al ario. Aunque ya ni serí*a necesario.

Draven

14/03/2006, 12:35

"ahh si me fuese dado elegir... exterminarí*a a los lerdos: 90% de la población mundial, tal vez, solo tal vez yo sumado a ella... pero no.

Traducción:

"-Ustedes homí*nidos inferiores le deben pleitesí*a a seres superiores como yo, que somos escasos, solo la décima parte de la población mundial-
p.d. no coman carne ni enjaulen a sus inferiores porque se rebajan a su estatura intelectual, mejor alabdme a mí*."

Palabra de Dios.

Draven

14/03/2006, 12:45

En cuanto a lo del consumo estoy de acuerdo, sólo que ya se ha expuesto en otros temas y se ve que es imposible para la sociedad mexicana, al igual que muchas otras, deshacerse de la cultura consumista, la cual es la que conduce a la explotación de el pueblo en sí* con su consentimiento.

Más no lo achaco a la debilidad mental del ser humano, sino a los modelos económicos impuestos que de alguna forma evolucionan ya que en la práctica resultan ser muy distintos a la teorí*a.

Las teorí*as y modelos pueden ser infalibles, más el humano es falible, y eso es lo que hace que fracasen.

mientras tanto, el consumo razonado individual no me da para comer, tengo que integrarme a la economí*a por medio de la productividad

roquentin

15/03/2006, 01:56

snif, snif... esto es lo que los pervertidores hacen de un texto; se ha dicho:

"ahh si me fuese dado elegir... exterminarí*a a los lerdos: 90% de la población mundial, tal vez, solo tal vez yo sumado a ella... pero no.

fuera de sorna..."

'fuera de sorna', es lo que aquél finito eliminó, más por estupidez -quiero creer-, que por mala fe. mostrada su estulticia, la gente obtusa, se arde en gemidos, nublando su poco entendimiento y dejando que las hipoplasia gonadal se exprese a gatas... aunque se adorne con un léxico imitao.

cierto es que malo y bueno representan una dicotomí*a demasiado simple para encerrar el mundo... pero el relativismo, que los ambiguos y faltos de temple gustan enarbolar, es demasiado cómodo, ridí*culo, rechazado en sí* mismo, harto conveniente cuando hay montonal de cosas y situaciones que racionalizar. y lo vuelvo a mencionar ricuras, por qué no entienden?, lo que llamamos caos es simplemente aquello que el 'progreso' no ha podido englobar en patrones; lo que no implica, bellos implicaos, que no los haya...

15/03/2006, 21:31

Aunque aqui hay que ver algo y tomarlo en cuenta de que se vino a cambiar la presidencia de 71 años en el poder y con 6 años no se puede corregir todos los errores de sexenios pasados, con esto no quiero disculpar a fox.
hay quienes dicen que el pri "roba" pero reparte algo para el pueblo algo que con el pan no se dice.
viva la democracia...
estas serian mis segundas elecciones las primeras fueron las de aqui y mas adelante serian las del 2 de julio

Jorge 001

28/04/2006, 23:28

roquentin - 14/3/2006 11:56 PM
... pero el relativismo, que los ambiguos y faltos de temple gustan enarbolar, es demasiado cómodo, ridí*culo, rechazado en sí* mismo, harto conveniente cuando hay montonal de cosas y situaciones que racionalizar...

Los mismos términos en un lenguaje dado se usan en varios contextos y tienen diferentes significados. En epistemologí*a hay entre otras muchas corrientes, el existencialismo y el relativismo.

Se entiende por existencialismo un movimiento filosófico y humaní*stico europeo de carácter fundamentalmente pesimista, muy preocupado por los problemas más propiamente inherentes a la condición humana como el absurdo de vivir, el tema del tiempo, la libertad, la relación Dios-hombre, etc..

Relativismo es un pensamiento o un movimiento o una propuesta de la Epistemologí*a o sobre el conocimiento humano. Iniciado en Grecia por los sofistas. No hay una verdad absoluta y ésta depende de cada individuo en un espacio o tiempo concreto o intereses.

Aclaro, que yo no soy simpatizante del relativismo/sofismo filosófico sino de los del materialismo. Así* he hablado en otros temas acerca del relativismo de las cosas materiales (conjuntos enormes de átomos y mente humana si puede ser reducida a la materia) y a los sofismas como agregados innecesarios en una sofisticación materialista también, por falta de experiencia.

roquentin

04/05/2006, 22:01

un movimiento humaní*stico, podrí*a ser realmente pesimista? resultarí*a contradictorio, al ser humanista tiene que, por compromiso, tener fe en la potencia del hombre... entonces, cómo demonios podrí*a ser pesimista? el existencialismo, desde mi particular punto de vista, solo expone de un modo crudo la realidad humana un poquito más allá de las cadenas de ilusión que la opacan. más que un modelo a seguir implica el reflejo del hombre contemporáneo, al que manifiesta sumido en su automatismo, de tal manera que no esperemos que su imagen sea muy linda... por lo tanto, serí*a poco acertado tildar de pesimista a un movimiento humanista solo porque sus alusiones al mundo carezcan de moñitos, o porque carezcan de la sonrisa idiota del optimista -que se engaña creyendo que todo esta de maravilla, que no podrí*a ser mejor de otra manera...

... el hombre, narcisista por su pobreza cultural y no tanto económica, suele engañarse a sí* mismo diciendo: "no hay verdad absoluta" -pero cómo es esto?? debemos considerar, entonces, qué esta verdad tampoco lo és?? y luego???

nos 'elevamos': íºnicos y maravillosos... cómo podrí*a negársenos la verdad? si no la hemos 'abrazado' -ja!- no existe!!! -petulantes criaturas, casi dioses.

Torreco

05/05/2006, 17:32

Ahhh, la delgada y perfectamente bien definida lí*nea que separa una postura
firme de una ambigua.
Si. En cuanto al sentido que deseamos imprimir a nuestras expresiones no caben
los medios tonos, las expresiones generalizadas y abiertas a la interpretación de
quien recibe el mensaje, las cuestiones "relativas" que a todo se amoldan pero a
nada se ajustan... el concepto universal que sirve para todo y es iníºtil ante lo
trascendental, ¿y que es lo que trasciende? Todo lo que hacemos y producimos
(tangible e intangible), de ahí* la importancia de las definiciones, asumir mi
responsabilidad y declarar mi postura abandonando posiciones de sofismo que no
conducen a nada y sirven sólo para confundir.
No me malinterpretes Jorge, no pienso, aíºn dentro de la infortunada declaración
lí*neas arriba en el sentido de tu preferencia por el relativismo antes que por la
definición blanco-negro, que tu postura sea la que rechazo en el párrafo anterior,
creo que suficientes pruebas en contrario nos has ofrecido. Me refiero, eso si, a
que nuestras expresiones deben ser siempre, claras, directas y no prestarse a ser
interpretadas dentro del contexto que tenga a bien otorgarle quien lo escuche.
Coincido con Antoine y contigo: el sofismo es un engaño y una trampa para la
razón, claramente desenmascarado como tal por Socrates hace más de dos mil
años, que sin embargo ha perdurado hasta nuestros dí*as, mutado en formas nuevas
y apetitosas como el positivismo, pragmatismo y relativismo; al que * debe
enfrentársele ahí* donde se le encuentre.
Coincido con Antoine y no contigo en el sentido que el existencialismo no es
la ideologí*a del pesimismo (ni tiene inclinaciones hacia ello). Contrapone muchas
de las ideas "románticas" que abrazan y defienden muchas doctrinas, entre ellas
las que antes mencioné, al centrar su atención en la existencia del ser humano y
retratar con crudeza y sin ambajes (como menciona Antoine) las contradicciones y
sin razones de ella, de tal manera que te obliga a pensar un poco (esa es
su gran aportación) antes de aceptar alegremente lo que si te envuelven en
moñitos y papel de regalo.
Creo que has hecho una importante aportación, Draven, al discurso de Vicente Fox,
ahora ya tiene una muy buena razón que esgrimir del porque no funcionó su
proyecto: por la fiabilidad humana, siempre tan volátil e impredecible. Sus ideas
eran grandiosas, falló la estíºpida confianza de los mexicanos. Un saludo.


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * http://img24.exs.cx/img24/2647/69-AVATARR.jpg

Draven

07/05/2006, 12:14

No me referí*a tanto a la confianza, sino que por más bueno que resulte algo en teorí*a, en la práctica y aplicación será muy distinto, la corrupción y estupidez de los gobernantes son factores determinantes.

08/05/2006, 01:35

ps como yo veo cada quien tiene lo q merece osea mexico esta jodido ps gracias gobiernos mm osea 71 años como si fueran unas grotescas sanguijuelas en todos los ambitos de la economia mexicana ps claro q nos dejan bn jodidos tmb critican a fox si yo tmb lo critico pero solo ene l hecho d q exagero con lo q propuso pero critiquen al pri q prefiere retrasar y joder a mexico con tal d q un gobierno d otro partido quede mal visto q no hay reformas energetica electrica y hacendaria ps claro q no el pri todavia tiene el poder en el congreso asi mientras no se pongan d acuerdo ps nunca va a pasar nada bueno al menos mientras ellos tenian al presidente y el congreso nunca paso nada ademas d q nos robaron a manos llenas y lo siguen haciendo pero bueno eso la mayoria d la gente no lo ve y siguen creyendo q el pri si cambio q ya son buenos y quieren hacer las ocsas bn digo en este caso es el pri al q le hecho tierra por q son los q estabana cargo del pais pero el dia en q algun otro partido como el pan o prd gobiernen en los pinos y en el congreso y camaras solo ahi se les podra criticar mmientras las culpas siguen siendo compartidas y por lo tanto sigo culpando al pri d como mexico sigue sin avanzar; aunque yo opino q ya avanzamos un poco ya los sacamos al menos un sexenio d los pinos ahora hay q avanzar mas y quitarles los demas huesos

LaGuNeRa

08/05/2006, 19:22

<div style="text-align: justify;">Nombre! Como olvidar aquel dí*a! Sí*, en el que los mexicanos confiamos en que iban a cambiar las cosas. Sí* para empezar, corto el escudo nacional el blasfemo! ja! es chiste local! Compro toallitas... Pero bueno, también es verdad que no es solo el Sr. Fox, pero al menos yo, "jamás" vuelvo a votar por el PAN. O... porque puedo votar por Calderón?

Insisto, ninguno me convence, es más ni el pinshe peje!
</div>

roquentin

08/05/2006, 23:26

pues no hay mucho: "voy a llorar!"... pero dejemos la inocencia y veamos las elecciones como lo que son, un í*nfimo granito de arena en el desarrollo del paí*s... no la solución magica y maravillosa a la pobreza existencial-más que económica- en méxico.